REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
Poslovni broj: P-274/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja. 1. ĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Stipe Vuletić, odvjetnik u Zagrebu, Josipa Slavenskog br. 1, protiv tuženika ČJ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 12. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je povučena tužba tužitelja ĆJ i OJ, podnesena sudu 26. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to protiv upisanog vlasnika nekretnina ČJ iz [adresa].
2. Rješenjem od 30. lipnja 2025. tužiteljima je određen rok od 8 dana za ispravak i dopunu tužbe na način da kao tuženika/tuženike naznače nasljednika/nasljednike ČJ, jer je iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka utvrđeno da je imenovani kao vlasnik predmetnih nekretnina upisan još 1895. te ne postoji mogućnost da je živ, a da mu je boravište i prebivalište nepoznato.
3. Podneskom od 17. srpnja 2025. tužitelji su molili produljenje roka za ispravak, odnosno dopunu tužbe na rok od 60 dana, što im je sud dopustio rješenjem od 2. listopada 2025., određujući im daljnji rok od 60 dana da postupe u skladu s uputom iz rješenja od 30. lipnja 2025.
4. Tužitelji niti u daljnjem roku od 60 dana nisu ispravili, niti dopunili tužbu.
5. Jedna od pretpostavki dopustivosti vođenja parnice koja se tiče stranaka jest postojanje stranaka i njihova stranačka sposobnost (da mogu biti nositelji procesnih prava i dužnosti - ius standi in iudicio), koja je pretpostavka parnične sposobnosti u smislu odredbe čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP). Stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba (članak 77. st. 1. ZPP-a), a fizičke osobe to svojstvo gube smrću, slijedom čega umrla osoba ne može biti stranka u postupku pa tako ni tužitelj ne može valjano podnijeti tužbu protiv umrle osobe. Pravilima o strankama je, između ostaloga, propisano da sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno (čl. 82. ZPP), da će sud u slučaju otklonjivog nedostatka pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku (čl. 83. st. 1. ZPP), odnosno u slučaju neotklonjivog nedostatka rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćane tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP). O primjeni odredaba iz članka 77. stavka 1., u vezi članka 83. ZPP-a po pitanju otklonjivosti procesnog nedostatka stranačke sposobnosti, izraženo je pravno stajalište u odluci VSRH br. Rev x - 940/11 od 7. prosinca 2011. godine koje glasi: „Kad je tužba podnesena protiv tuženika koji je umro prije podnošenja tužbe pa tužitelj naknadno ispravi tužbu i kao tuženike naznači njegove nasljednike, sud nije ovlašten takvu tužbu odbaciti jer je riječ o otklonjivom procesnom nedostatku stranačke sposobnosti.“
6. U ovom predmetu tužitelji nisu ispravili tužbu na način da bi kao tuženika naznačili nasljednika, odnosno nasljednike upisanog vlasnika predmetnih nekretnina, koji s obzirom na vrijeme njegovog upisa u zemljišnu knjigu, nedvojbeno danas više ne može biti živ te kojemu nije moguće postaviti privremenog zastupnika temeljem odredbe čl. 84. ZPP-a. Postavljanjem privremenog zastupnika umrloj osobi ne otklanja se procesni nedostatak stranačke sposobnosti budući da postavljanje privremenog zastupnika u smislu članka 84. ZPP-a pretpostavlja egzistentnu stranačku sposobnost iz članka 77. ZPP-a, a kakve ovdje nema.
7. Kako tužitelji nisu u određenom im roku vratili tužbu s ispravkom i dopunom prema uputi suda, a tužba ima nedostatak zbog kojega po istoj nije moguće postupiti, sud je u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a riješio kao u izreci.
U Zaboku 12. prosinca 2025.
Sudac
Nada Mohač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
Odvjetnik Stipe Vuletić, Zagreb, Josipa Slavenskog 1
