REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18379/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz čl. 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31645, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 29. studenoga 2025. te ispravka i nadopune optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 12. prosinca 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ŠF, sin Š i O, djevojački N, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, nezaposlen, uzdržava ga ujak, rastavljen, otac 1 djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 29. studenoga 2025. godine u 22,45 sati u Zagrebu, na ulici, adresa Malešnica kod kućnog broja 54, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je u alkoholiziranom stanju od 3,29 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, vikao i galamio iz svega glasa "Jebem ja mater vama majmuni, popušite mi kurac, jeste vi mene došli zajebavati",
dakle, na javnom mjestu, na naročito drzak i nepristojan način, remetio je javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1. izreke ove presude, prilikom postupanja policijskih službenika II. policijske postaje tijekom pružanja intervencije, na dobivena upozorenja i naredbe isti se nije htio smiriti i prestati s narušavanjem javnog reda i mira, iz sveg glasa nastavio je vikati i pjevati, s ciljem uspostave narušenog reda i mira uhićen je i bez uporabe sredstava prisile priveden u službene prostorije II. policijske postaje na dalje kriminalističko istraživanje kojom prilikom je nastavio vikati i galamiti iz sveg glasa "Pička im materina, kog su oni našli zajebavati, dajte mi da popijem",
dakle, vrijeđao je i omalovažavao službene osobe za vrijeme vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja iz točke 1. kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
za djelo prekršaja iz točke 2. kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 29. studenoga 2025. u 22,45 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 30. studenoga 2025. godine u 12,38 sati, do 12. prosinca 2025. godine u 13,45 sati, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
III Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31645, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 29. studenoga 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika te ispravak i nadopunu optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog tužitelja, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uhićen po policijskim službenicima II. policijske postaje 29. studenoga 2025. u 22,45 sati, te je doveden pred ovaj Sud 30. studenoga 2025. u 11,50 sati kada je ispitan.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je kako je točno da je navedene zgode, bio na ulici Malešnica kod kbr. 54, gdje je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način. Vikao je i galamio iz sveg glasa: "Jebem ja mater vama majmuni, popušite mi kurac, jeste vi mene došli zajebavati" i dr. Po dolasku policijskih službenika II. policijske postaje tijekom pružanja intervencije policijski službenici su mu izdali upozorenja i naredbe da prestane s narušavanjem javnog reda i mira. Dotični se nije smirio i nije prestao s narušavanjem javnog reda i mira. Nastavio je sve glasnije vikati i pjevati. Nadalje je izjavio kako su ga policijski službenici II. policijske postaje uhitili bez uporabe sredstava prisile, te je priveden u službene prostorije II. policijske postaje gdje je nastavio vikati i galamiti iz sveg glasa: "Pička im materina, kog su oni našli zajebavati, dajte mi da popijem" i dr. Tijekom ispitivanja alkoholiziranosti uređajem marke Drager 6810 utvrđeno je da je imao 3,29 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadodaje da je pregledan i po djelatnicima Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba te je doveden na sud. Točno je da je tijekom večeri i poslijepodneva bio kod prijatelja na Malešnici gdje su proslavili rođenje djeteta a okrivljenik je konzumirao votku. Izjavio je kako je točno da ima problema s alkoholom te da se liječi u bolnici Sv. Ivan Jankomir kod dr. C.
4. Tužitelj nije prigovarao obrani okrivljenika i nije imao pitanja za istog.
5. U dokaznom postupku, sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju II. policijske postaje od 29.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] od 29.11.2025., uvidom u zapisnik utvrđeno je ispitivanjem uređajem Drager alkotest 6810 da je okrivljenik imao 3,29 g/kg alkohola, zapisnik je odbio potpisati, nadalje naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, tiskanicu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list broj 11 u spisu te obavijest broj 00555474 sastavljenu 29.11.2025. u prostorijama II. policijske postaje.
6. Nadalje, sud je izvršio uvid i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/169787, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 30.11.2025. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
6.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog prekršaja i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
7. Na pročitano okrivljenik nije imao primjedbi.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu, da je navedene zgode u Zagrebu, na ulici, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je u alkoholiziranom stanju od 3,29 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, vikao i galamio iz svega glasa "Jebem ja mater vama majmuni, popušite mi kurac, jeste vi mene došli zajebavati", te da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike II. policijske postaje
tijekom pružanja intervencije, na dobivena upozorenja i naredbe isti se nije htio smiriti i prestati s narušavanjem javnog reda i mira, iz sveg glasa nastavio je vikati i pjevati, s ciljem uspostave narušenog reda i mira uhićen je i bez uporabe sredstava prisile priveden u službene prostorije II. policijske postaje na dalje kriminalističko istraživanje kojom prilikom je nastavio vikati i galamiti iz sveg glasa "Pička im materina, kog su oni našli zajebavati, dajte mi da popijem".
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao kazne zatvora primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti a na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio, okrivljenom je izrekao ukupnu kaznu zatvora jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
9.1. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su o obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotno, Sud je cijenio priznanje djela prekršaja, njegovo teško zdravstveno i socijalno stanje, uzdržava ga ujak, te njegovo teško imovno stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istu vrstu prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/169787, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 30.11.2025. godine te mu je za počinjena djela utvrdio kazne zatvora propisane Zakonom, te mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora, u uvjerenju da će se takvim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9.2. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 14 (četrnaest) dana tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
10. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez prihoda, u teškom imovnom stanju, nezaposlen je, uzdržava ga ujak, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku ŠF – putem Zatvora u Zagrebu,
2. Tužitelju, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb - po sudskom dostavljaču,
3. Pismohrana – ovdje
