REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1539/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/52488, Ur.broj: 511-17-07-25-2, od 22. svibnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/52488, Ur.broj: 511-17-07-25-2, od 22. svibnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe članka 53. stavka 4. ZSPC i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/52488, Ur.broj: 511-17-07-25-2, od 22. svibnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec, broj Klasa: 211-07/25-4/52488, Ur.broj: 511-17-07-25-2, od 22. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da ima 63 godine, radi u Pošti 40 godina, te je kriv za prekršaj prekoračenjem brzine. Zbog obujma posla izgubio je koncentraciju pa je došlo do prekoračenja brzine. Vozačka dozvola potrebna mu je za obavljanje posla. Slabijeg je imovinskog stanja pa nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu, međutim, uvjetna osuda izriče se kod izricanja kazne zatvora, dok je okrivljeniku u ovom postupku izrečena novčana kazna, pa sud okrivljeniku ne može izreći uvjetnu osudu te sud smatra kako je prigovor okrivljenika izrečen u pogledu visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika te okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od propisane na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona uzevši pri tome u obzir kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika i okolnost da je okrivljenik pred mirovinom te da do sada nije prekršajno osuđivan. Stoga sud smatra kako se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od propisane.

4. Također sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca s obzirom na to da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja, pa sud smatra kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrožavao sigurnost prometa na cestama te je sud uzeo u obzir kako je okrivljenik zaposlen u Pošti te mu je automobil nužan za obavljanje posla.

4. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Klanjec, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis