Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Broj: Pp–3722/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

Okrivljenik: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 29. lipnja 2024. godine oko 01,00 sati, u Sveti Filip i Jakov, u neposrednoj blizini beach bara „Faros“, narušavao javni red i mir tučom od strane SZ na štetu VZ (2003) na način da je SZ u društvu još dvije NN muške osobe u beach baru „Faros“ naručio i popio nekoliko tura pića nakon čega se počeo udaljavati bez da je podmirio račun, što je primijetio konobar NZ i rekao sinu od vlasnika lokala VZ, koji su krenuli za ĐZ i njegovim društvom u namjeri da naplate račun i kad su izišli iz caffe bara „Faros“ IZ je pozvao ĐZ i rekao mu da nije platio račun nakon čega je SZ ničim izazvan fizički nasrnuo na VZ i udario ga šakom u glavu od kojeg udarca je IZ pao na pod gdje su na njega skupa sa ĐZ nasrnuli i još dvojica Leonovih prijatelja i nastavili ga udarati na podu sve dok ih nije rastavio NZ, kojom prilikom su prestali sa narušavanjem javnog reda i mira

dakle, gore opisanom radnjom na javnom mjestu odnosno na plaži, ispred ugostiteljskog objekta došlo je do narušavanjem javnog reda i mira tučom od strane SZ

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 Eura (dvjesta eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, podnijela je pod klasom: 211-07/ 24- 5/15011 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Biograd te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika DZ. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 12. prosinca 2025. godine.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.