Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-20/2025
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Nikola Bjeliš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JPK, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po čl. 199 st. 8 citiranog Zakona povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje Granične policije Vrgorac klasa: 211-07/24-1/17736 od 18. 11. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: JP sin pok. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947. godine u [adresa], br. 89, državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja
k r i v j e
- što je dana 18. studenog 2024. godine u 19,25 sati u mjestu Vrgorac, u Ul. Vukovarska br. 25 zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,59 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,69 g/kg- 0,1 g/kg= 1,59 g/kg alkometrom marke quot,Dräger") odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura
(šeststotinaeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura (četiristotineeura).
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetirticenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac klasa: 211-07/24-1/17736 od 18. 11. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP Vrgorac pod navedenim brojem od 18. 11. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovoga suda dana 19. 11. 2025. godine u svoju obranu naveo: "Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani Prekršajni nalog PGP Vrgorac , žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, obećavam da se to više neće ponoviti, utužene prigode 18. 11. 2024. u 19,25 u Vrgorcu Vukovarska 25 zatečen u prometovanju osobnim vozilom Audi reg. plo. [registarska oznaka] na povratku kući, kada je nada mnom primjenjeo0 alkotestiranje odgovarajućim uređajem, kojom prilikom je utvrđena koncentracija uz toleranciju od 0.1 g/kg alkohola od 1,59 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik. Ja sam od strane policije dobio naredbu zabrane upravljanja vozilom od 18. 11. 2024 u 19,25 do 19. 11. 2024. u 7,25 sati, nakon čega je došao moj sin. Navodim da sam tog dana bio u društvu gdje se jelo i pilo, opustio sam se i pio sam pivo, dugogodišnji sam vozač, nisam do sada osuđivan, molim sud da mi ublaži kaznu i da mi ne izreke mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Obećavam da se to više neće dogoditi."
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor ( strana spisa 3), akt tužitelja ( strana spisa 4-5), zapisnik broj: 1055535241 od 18. 11. 2024 u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu ( strana spisa 6), naredba od određivanju mjere opreza ( strana spisa 7), potvrada Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije dosada prekršajno osuđivan.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode dana 18. studenog 2024. godine u 19,25 sati u mjestu Vrgorac, u Ul. Vukovarska br. 25 zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,59 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,69 g/kg- 0,1 g/kg= 1,59 g/kg alkometrom marke quot,Dräger") odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,
6. Naime, člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili
ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Slijedom naprijed iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni JP ostvario obilježja dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude a što proizlazi ocjenom izvedenih dokaza u postupku jer je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako je opisano kao u izreci ove presude, a što su policijski službenici tužitelja okolnosno i vjerodostojno prikazali u priloženim dokazima, kojima je ovaj sud poklonio vjeru slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe naodmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni priznaje počinjenje prekršajnog djela, lošeg imovnog stanja, te da je umirovljenik, prekršajno neosuđivan dok otegotne okolnosti sud nije našao, pa mu je sud primijenio odredbu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH i izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu smatrajući da će se i tako postići cilj i svrha prekršajnog kažnjavanja, vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu.
11. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura (četristotineeura).
12. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za svakodnevnicu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
13. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 12. prosinca 2025. godine
Sudac
Zapisničar
Nikola Bjeliš
Stanka Obradović
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – ZPK, [adresa],
2. Tužitelju- PGP Vrgorac,
3. Spis.
