K-1101/2023-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
21000 SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-682/2023 od 18. kolovoza 2023. godine protiv optuženika EČ zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane održane dana 10. i 12. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljenika te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Dina Hrustića
p r e s u d i o j e:
Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku
OKRIVLJENIK: EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OČ i E, rođene O, rođenom **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem U [adresa], konobar, završio srednju školu, rastavljen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je u razdoblju od listopada 2017. do ožujka 2023. u Splitu, nezadovoljan postupanjem zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Splitu, Nikše Wagnera u kaznenim predmetima Županijskog državnog odvjetništva u Splitu koji su se osnovani povodom njegovih pismena ili protiv njega broj: KR-DO-138/2021 i KO-DO-82/2021 (KR-DO-334/17, KP-DO-76/20, Kis-DO-53/2020), u naznačene predmete učestalo slao više desetaka podnesaka uvredljivog i omalovažavajućeg sadržaja, naslovljene na Nikšu Wagnera i druge osobe i institucije, u kojima je naveo da je Nikša Wagner korumpiran, krivotvoritelj, član zločinačkog udruženja, mafijaš, da je zlouporabio položaj i ovlasti, da je lažirao istragu i slično npr. ("… Zamjenik ŽDO Split, Nikša Wagner i ODO Split, naručuje korumpiranu sudsku vještakinju – psihijatricu Sanju Batina, a) da ih izbavi iz gov..a, iz septičke jame u koju su se utopili, b) jer su opljačkali 13,5 milijuna kuna MirNe Vale d.o.o. i lažirali dokumentaciju, naručili likvidaciju EČŽ, c) a kada likvidacija nije uspjela, *** psihijatrica Sanja Batina mora napisati da je EČŽ, lud, neuračunljiv, opasan, … Stečajna mafijo – odredite datum vještačenja, … Nikša Wagneru/zamjeniče ŽDO Split, nisi ti jedini koji je sa korumpiranom psihijatricom Sanjom Batina pokušao EČŽ, proglasiti ludim, poslovno nesposobnim, to je prije vas pokušala stečajna upraviteljica Ana Golub Gruić/uz HČ, … Poštovani zamjeniče ŽDO Split, Nikša Wagner, pokušali ste djelomično proglasiti me ludim, … Zamjeniče ŽDO Split, Nikša Wagner, nakon pet godina Vaših lažiranih optužbi, bilo bi vrijeme da podignete optužnicu i dokažete utemeljenost Vaših lažiranih optužbi, … Zamjeniče Wagner, po čijem nalogu čuvate stečajnu mafiju, … Zamjeniče ŽDO Split, Nikša Wagner, pišete neutemeljene laži, koncentracija Vam je na nuli, prijetite mi u pisarnici ŽDO Split, gdje sam došao preuzeti naručeni kopirani dio Vašeg spisa… Vi, zamjeniče Wagner, zajedno s još par kolega … ste krivotvorili, lažirali istragu u državnom odvjetništvu … zajedno s Vinkom Ljubičićem kontrolirate i policiju, PU Splitsko dalmatinsku, … Nervozni ste zamjeniče Nikša Wagner, jer ste razotkriveni, … Poštovani gospodine Squiccimarro, sada je apsolutno jasno da je zamjenik Nikša Wagner okupio kompletnu ekipu svjedoka u kaznenom predmetu protiv okrivljenika – EČ, zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, *** od LČ do H i ŽČ, koji su opljačkali preko 3,5 milijuna kuna, koji su stvarni počinitelji ovog gnjusnog zločina, Nije gospodine Squiccimarro moguće da zamjenik Nikša Wagner ne može uručiti dostavu poziva svjedocima H i ŽČ, *** On to ne želi dostaviti jer je shvatio da je upao u zamku svoje pohlepe i nerealne želje da dokrajči - okrivljenika EČŽ,
… A u stvari je razotkrio sebe, kolegicu i počinitelje jednog od najgnjusnijih zločina Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, iza kojeg stoje naručitelji … OČ & FČ, šefovi jedne od najopasnijih zločinačkih organizacija u Hrvatskoj, … Poštovani glavni županijski državni odvjetniče u Splitu, Michele Squiccimarro, … POTPUNO JE JASNO KAO DAN, ORGANIZIRANA ZLOČINAČKA ORGANIZACIJA VINKA LJUBIČIĆA IMA PRODUŽENE RUKE U ODO I ŽDO SPLIT / A GLAVNA KARIKA JE IČ – PRILEŽNICA ŠČ I NJEGOVA DESNA RUKA I NIKŠA WAGNER … ONI SU AMENOVALI STEČAJNOJ MAFIJI TRGOVAČKOG SUDA SPLIT, PLJAČKU PREKO 15 MILIJUNA KUNA … Poštovani gospodine Squiccimarro, … tražimo da protiv zamjenika Nikše Wagnera, pokrenete stegovni postupak, te otvorite istragu za koliki iznos prljavog novca su zamjenici ŽDO Split, postali dio zločinačke organizacije Vinka Ljubičića & OČ, … Poštovani glavni županijski državni odvjetniče, danas sa 100-tnom sigurnošću mogu potvrditi, pod punom moralnom, materijalnom i kaznenom odgovornošću, NIKŠA WAGNER – Zamjenik ŽDO SPLIT, je glava organizirane zločinačke organizacije mafijaša VINKA LJUBIČIĆA, vrh piramide svih mafijaških poslova zločinačke organizacije koji zabranjuje sve moguće istrage, teškom zlouporabom položaja ovlasti zamjenika državnog odvjetnika …
NIKŠA WAGNER JE
PLAĆENIK MAFIJE … VRIJEME JE ZA NJEGOVO UHIĆENJE, ZAJEDNO SA JOŠ NEKOLIKO ZAMJENIKA DRŽAVNOG ODVJETNIŠTVA U SPLITU … Vrh piramide zaštitara organizirane zločinačke organizacije VINKA LJUBIČIĆA & OČ, u državnom odvjetništvu u Splitu, se konačno razgolitio – NIKŠA WAGNER – najjača karika te piramide se USRAO U GAĆE OD STRAHA, te traži pomoć suca istrage da zabrani prikupljanje jedine vjerodostojne dokumentacije u cijelome zločinu – ORGINALNE DOKUMENTACIJE TRG: DRUŠTVA MIRNA VALA D.O.O., … a) NIKŠA WAGNER ZNA TKO JE TA OSOBA, b) NIKŠA WAGNER ZNA ČIJI JE TO RUKOPIS, c) I ZATO SE BOJI SUDSKOG GRAFOLOŠKOG VJEŠTAČENJA, d) I SVE POKUŠAVA BRANITI OPTUŽBOM DA SAM JA PARANOIDNA OSOBA, I DA ZATO IZMIŠLJAM DOGAĐAJE, *** NIKŠA WAGNER TEŠKO LAŽE U SVOJIM RJEŠENJIMA, IZNOSI NETOČNE PODATKE, IZNOSI PRIZNANJA EČ,
… UČ – lažove, uhljebu, … u prilogu dajem Tebi, korumpiranom zamjenikom ŽDO SPLIT, NIKŠI WAGNERU, i njegovoj kolegici – BANKOVNOM EKSPERTU IZ PBZ-A ĐČ, koju je prema informacijama koje imam upravo najveći zločinac – mafijaš ŠČ, doveo u državno odvjetništvo, dokaze da još jednom lažeš, da ste zajedno s ŽDO Split napravili utaju poreza, opljačkali kredite MirNe Vale d.o.o. u Varaždinskoj banci d.d., a onda pokušali uništiti sve dokaze - NEĆE IĆI UČ
… GLAVNI OPERATIVAC OVOG
NEVIĐENOG ZLOČINA JE ZAMJENIK NIKŠA WAGNER! … *** Ali zamjenik ŽDO Split, NIKŠA WAGNER, … TE KORUMPIRANI SUDAC ISTRAGE, VLADIMIR ŽIVALJIĆ, - ZABRANJUJU PRIKUPLJANJE ORIGINALNIH DOKAZA OD LJILJANE POLJANIĆ "NE ZATO ŠTO ŽELE ZAŠTITI LJILJANU POLJANIĆ ILI DVOJE KRIMINALACA – BČ & DOLORES L, ONI SVIM SILAMA ŽELE ZAŠTITI SEBE ORGANIZIRANU ZLOČINAČKU ORGANIZACIJU ŠČ & OČ & VINKA LJUBIČIĆA"!
… *** OVA IGRA JE ZAVRŠENA
KORUMPIRANI ZAMJENIČE ŽDO SPLITU, NIKŠA WAGNERU I TI, I KORUMPIRANI SUDAC ŽSST; VLADIMIR ŽIVALJIĆ, UPALI STE U VRŠU LAŽI, SA ZAVARENIM ZAVRŠKOM, IZ KOJE NE MOŽETE IZIĆI VANI, … - gdje je nestalo 594.679,22 kune,
- zabranjuješ Nikša Wagneru, da se od stečajne upraviteljice LJILJANE POLJANIĆ zatraži originalna dokumentacija Mirne Vale d.o.o. – IZVODI S FINE, koji mogu pokazati stanje računa za svaki dan! … Zamjeniče ŽDO SPLIT, Nikša Wagneru, IGRA
JE GOTOVA, TI SKRIVAŠ NARUČITELJA,
… Poštovani zamjeniče ŽDO SPLIT, Nikša Wagneru, već deset godina i više ja znam sa stopostotnom sigurnošću da ste Vi "samo jedan" od važnih igrača organizirane zločinačke organizacije odvjetnika Vinka Ljubičića i stečajne mafije Trgovačkog suda u Splitu … I nisi se samo Ti, zamjeniče Wagner upleo u opasnu i opaku igru stečajne mafije Trgovačkog suda u Splitu … *** debelo povezana sa organiziranom zločinačkom organizacijom odvjetnika Vinka Ljubičića iz Splita odnosno NALOGODAVCA tadašnjeg župana OČ, … dokažite zamjeniče Wagner, i svi navedeni, … ili ćeš morati prihvatiti da si zaštitnik jedne od najopasnijih zločinačkih organizacija u Hrvatskoj, *** i dokazati ću vam da ste organizirali sudsku psihijatricu Sanju Batina kako bi još jednom lažirali moje zdravstveno stanje, … jer je to vaš jedini izlaz iz ove bezizlazne situacije, NEKA VJEŠTAČENJE POČNE, dokažite svoje montirane optužbe, zamjeniče Wagner … Zamjeniče ŽDO Split, Nikša Wagner, pišete neutemeljen laži koncentracija vam je na nuli, prijetite mi u pisarnici ŽDO Split … Nervozni ste zamjeniče Nikša Wagner, jer ste razotkriveni, … - …, … *** ODGOVORI NIKŠA WAGNERU, GDJE JE POVRAT PDV- A, KOJI VAM JE DANA, 12. SRPNJA 2021. GODINE IZLISTALA POREZNA UPRAVA
– SREDIŠNJI URED, … *** NIKŠA WAGNERU – TJERAO SI ZECA – ISTJERAO MEDVJEDA …
NIKŠA WAGNERU … ZAIGRAO SI NA VEOMA LOŠU KARTU, A UZ TO SI I LOŠ – BLEFER …
NIKŠA WAGNERU – TI SI ROĐENI GUBITNIK BEZ PEDIGR … *** Bolesni lažove – NIKŠA WAGNERU, … Istine i sudskog vještačenja se bojiš ti Wagneru i mnogi oko tebe, … Igra je zamjeniče Wagner gotova, ... Zamjeniče Wagner, ne samo da si loš čovjek, *** još lošiji si profesionalac – državni odvjetnik, očito podoban, a ne sposoban, i još korumpiran! … , … *** vrati se zaštitniče mafije sa bolovanja, i dokaži iz koje mafijaške – lažirane optužbe protiv EČŽ, …), u rujnu 2021. godine, u caffe baru " GČ", u nazočnosti drugih gostiju, verbalno napao Nikšu Wagnera vičući da je gotov, da će optužnica koju je podigao protiv njega "past", da će ostati bez posla, što je trajalo nekoliko minuta sve dok Nikša Wagner nije uzeo mobitel i upozorio ga da će pozvati policiju, u više navrata prilikom susreta s Nikšom Wagnerom u blizini zgrade Županijskog suda u Splitu i na sudskom hodniku, povišenim i nadmoćnim tonom neprimjereno "dobacivao" Nikši Wagneru vezano za naznačene spise, pritom se postavljajući prijeteći, te nakon što je njegov sin na sudskom hodniku fotografirao Nikšu Wagnera, bez znanja i odobrenja Nikše Wagnera slao njegove fotografije uz razne podneske, što je sve kod Nikše Wagnera izazvalo uznemirenost te zabrinutost da bi mu mogao nauditi,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt s drugom osobom te je na drugi način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje – opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona/11.
Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik EČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 70. Kaznenog zakona prema okrivljeniku EČ određuje se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od dvije godine od pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik EČ dužan je snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 607,00 eura (šestosedameura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude,. od čega iznos od 291,90 eura predstavlja trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka- psihijatra, iznos od 65,10 eura predstavlja trošak pristupa na raspravu vještaka- psihijatra i davanje usmenog nalaza i mišljenja dok iznos od 250,00 eura predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je optužnicu broj KO-DO- 682/2023 od 18. kolovoza 2023. godine protiv optuženika EČ zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona. Na raspravi održanoj 20. studenog 2025. godine predstavnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu je korigirao činjenični opis kaznenog djela odnosno u naravi je ispravio pogrješku vezanu za vrijeme počinjenje kaznenog djela.
2. Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio kako je nije kriv zbog kaznenog djela koje mu je izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani: kaznena prijava zamjenika ŽDO-a u Splitu Nikše Wagnera od 1. ožujka 2023. godine (list 1-2 spisa), preslika dokumentacije-podnesaka iz spisa Županijskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KR-DO-138/2021 (list 5-230 spisa), preslika dokumentacije-podnesaka iz spisa Županijskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-82/2021 (list 333-401 spisa), obavijesti financijske agencije od 24. lipnja 2024. godine te od 5. studenoga 2003. godine, popis vjerovnika trgovačkog društva "Mirna vala" d.o.o. u stečaju, očitovanje Porezne uprave, Područnog ureda Split od 12. srpnja 2021 godine na zahtjev za pristup informacijama EČ, rješenje predsjednika Općinskog suda 29 Su- 2012/25 od 13.studenoga 2025. godine, rješenje HZMO, Područni ured Gospić od 13.studenoga 2025. godine te zahtjev EČ za kopiranje predmeta ODO Split K-DO-1563/25 te spis Županijskog državnog odvjetništva u Splitu Građansko- upravnog odjela broj R-DO-178/08, te spis Županijskog državnog odvjetništva u Splitu u Splitu br. Kr-DO-567/23.
4. U pisanom i usmenom sudsko-psihijatrijskom nalazu i mišljenju se u bitnom navodi kako okrivljenik EČ ne boluje od duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti ni nedovoljnog duševnog razvitka. Njegovo intelektualno funkcioniranje se odvija u granicama prosječnih mogućnosti te pokazuje nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih normi. U vrijeme počinjenja kaznenog djela ne postoje objektivni pokazatelji da je bio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, kocke ili droga, međutim pokazuje obilježja strukture paranoidne osobnosti koje su reducirali sposobnost shvaćanja postupaka i vladanja voljom te kako je zbog činjenice da se radi o obilježjima osobnosti, takvo stanje je trajnog obilježja. Vještak je istaknuo kako je okrivljenikova mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja postupcima u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila smanjena ali ne bitno te kako postoji velika vjerojatnost ponavljanja istog ili sličnog djela.
5. Ispitan kao svjedok oštećenik Nikša Wagner je u bitnom naveo kako se prvi put susreo sa okrivljenikom u fazi postupka pred stečaj trgovačkog društva Mirna vala d.o.o. kada je njegova sestra MČ podnijela kaznenu prijavu protiv njega zbog kaznenog djela prijevare. Otprilike u tom razdoblju okrivljenik se počeo stalno pojavljivati u pravosudnim zgradama. Istaknuo je kako njegov odnos s okrivljenikom nije privatan i odnosi se isključivo na posao odnosno na kaznene predmete na kojima je radio kao zamjenik županijskog državnog odvjetnika. Nakon nekog razdoblja, u fazi nadzora nad stečajnim spisima na ODO Split svjedok je kao zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Splitu izvršio uvid u spis stečaja trgovačkog društva Mirna vala da bi se utvrdilo je li doista nastao manjak u bilanci trgovačkog društva Mirna vala u stečaju a nakon što su u nadzoru utvrđeni elementi kaznenog djela zadužio je taj kazneni predmet kao referent tog predmeta. Taj predmet još nije pravomoćno okončan. Od tada se okrivljenik usmeno usmjerio na njega i vrši kontinuirani pritisak na oštećenika kao rješavatelja predmeta što traje godinama. Dostavio je otprilike stotinjak raznih podnesaka vezano za stečajni postupak trgovačkog društva Mirna vala. U mnogim podnescima izražava svoje viđenje tog stečajnog postupka i kako bi trebalo u tom postupku postupati. Međutim, nakon provedene istrage, podnesena je optužnica i okrivljenik se fiksirao na oštećenika i nakon toga dostavio je brojne podneske od kojih doista mnogi i nisu uvrjedljivi. Međutim, s vremenom je to sve postalo puno osobnije. Oštećenik je istaknuo kako inače ne bi davao pozornost tome, međutim, iskustvo ga uči kada se stranka fiksira na nekog osobno to ne može nikako dobro završiti. Okrivljenik jednostavno ne razumije da niti oštećenik niti neki drugi referent predmeta nije osobno fiksiran na njega, već da isključivo radi svoj postao. Također, naglasio je kako nije bilo nikakvih prijetnji, pogotovo ne prijetnji smrću, osim kako će ugroziti svoju karijeru što ne smatra nekom vrstom prijetnje međutim, radi se o kontinuiranom pritisku, neuobičajeno vrlo čestim pisanim podnescima, od kojih su mnogi na osobnoj razini, do dobacivanja na ulici. Nakon nekog vremena radeći na tom predmetu primijetio je kako su ga i drugi sudionici iz stečajnog postupka, kazneno prijavljivali poput LČ pa je stoga odlučio i zaštititi druge.
U idućoj fazi okrivljenik je dolazio barem jedno tjedno izvršiti uvid u stečajni spis, a dodatno ga je motiviralo što ga je okrivljenikov sin fotografirao u hodniku a vidio je u nekim drugim predmetima kako su vještaci utvrdili kako je okrivljenik opasan za okolinu. Sve ove činjenice motivirale su ga da podnese kaznenu prijavu kako bi se doista utvrdilo je li okrivljenik opasan za okolinu i kako bi se izrekla adekvatna mjera kako bi se zaštitili pojedinci u drugim postupcima.
Oštećenik je istaknuo kako se okrivljenik pridržava mjere opreza i od kada je mjera opreza izrečena više mu se nije nikada približio niti bio neugodan. Također, oštećenik je istaknuo kako ne osjeća strah jer je svašta proživio u životu od sudjelovanju u Domovinskom radu do rada na teškim kaznenim predmetima, ali osjeća uznemirenost jer ga iskustvo me uči, da kada se netko sa određenim poremećajem fiksira na osobnoj razini da može završiti samo loše.
Posebno upitan oštećenik je istaknuo kako je zainteresiran za kazneni progon, i to na način da se okrivljeniku izrekne odgovarajuća mjera s kojom bi se umanjila ili isključila njegova opasnost po okolinu.
Inače, eskalacija postupanja okrivljenika započela je u onom trenutku kada je dostavio u ime Županijskog državnog odvjetništva u Splitu policiji zahtjev za kriminalističkom obradom. Tada ga je pozvala gospođa NČ te ga obavijestila o tome kako okrivljenik svakodnevno dolazi i kako ga se boji. Nakon toga uslijedila je, baraža podnesaka, a kulminacija je nastupila kada je podnesena optužnica. U fazi istrage često je dolazio na državno odvjetništvo te bi ga po nalogu županijskog državnog odvjetnika ili predsjednika suda pratio ga je pravosudni policajac, a referenti u sudu su ga se bojali jer je često dizao glas.
6. Na kraju dokaznog postupka pregledani potvrda iz prekršajne evidencije te uvjerenje iz kaznene evidencije.
7. Okrivljenik je u obrani u bitnom naveo kako je na raspravi predao u spis krucijalni dokaz kojim dokazuje kako su ovrhe i blokada računa njegove tvrtke bile nezakonite. Istaknuo je kako ne poznaje oštećenika Nikšu Wagnera niti ga je ikad sretao po kafićima i javnim mjestima, mađutim sa pisanjem je pokušao sudjelovati u postupcima u kojima mu je nanesena nepravda i u kojima je trpio milijunske štete. Prvenstveno se radi o izvješću FINA-e od 24.lipnja 2024. godine kada mu je ovršeno nešto više od 19.000 kuna ali mu je blokiran račun i nakon toga slijedi niz problema, zbog kojih je njegova tvrtka Mirna vala otišla u stečaj. Prije te nezakonite ovrhe njegova tvrtka Mirna vala upravljala je marinom odnosno privezištem za jahte u [adresa] i imala godišnji prihod od milijun i pol eura. Nezakonitim postupanjem oštećenika Nikše Wagnera te sutkinje Nane Čatipović provedena je nezakonita ovrha i uslijedilo je niz postupaka u kojima je trpio veliku štetu. Nakon nekog vremena određene su mu mjere opreza i on se već 15 godina svaki ponedjeljak moram javljati u policiju u [adresa], ali to je i najmanja šteta koja mu se uopće i mogla dogoditi, jer je u potpunosti ostao bez movine koju je stekao krvavim radom kao pomorac a zatim kao gastarbajter u Njemačkoj, ali ovršena je i njegova majka i njegova dva sina koji danas nemaju pravo na tekući račun.
Na poseban upit okrivljenik je naveo kako do ovih postupanja nije nikada niti vidio niti čuo Nikšu Wagnera te kako je za njegovo ime prvi put čuo nakon što mu je kao zamjenik županijskog državnog odvjetnika nanio nepravdu i teško ga financijski oštetio. Nakon što je pronašao dokument o kojem sam govorio na početku iznošenja obrane, da ima argument za poništiti odluku stečajnog suda za stečaj njegove tvrtke i nakon toga više neće uputiti niti jedno pismeno sudu.
Nakon što je okrivljeniku predočeno kako se protiv njega vodi postupak zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja a ne zbog stečaja njegovog trgovačkog društva i ovršnih postupaka, okrivljenik je naveo kako mu je to jasno.
Na poseban upit okrivljenik je naveo da mu nije nestao novac u stečajnom postupku trgovačkog društva Mirna vala i u drugim postupcima koji su se paralelno vodili, on ne bi znao napisati e-mail a niti bi znao tko je Nikša Wagner.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka i brižljive raščlambe izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u ukupnosti, Sud je utvrdio kako je okrivljenik EČ postupio upravo na način opisan u optužnici. Sud je to utvrdio iz iskaza oštećenika Nikše Wagnera koji je vrlo detaljno, logično i uvjerljivo opisao događaje zbog kojih se vodi ovaj kazneni postupak. Pored toga, iskaz oštećenika je u tom dijelu u potpunosti podudaran sa pisanom korespodencijom koju je je okrivljenik upućivao Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu za koje se često ne može razlučiti koji su upućeni za potrebe postupka a koji na osobnoj razini oštećeniku. S druge strane okrivljenik EČ u obrani gotovo isključivo opisuje događanja koja su prethodila i pratila stečajni postupak njegove tvrtke Mirna vala te druge postupke pred sudom i upravnim tijelima pa iako je na pitanje suda da li shvaća kako se ovaj postupak vodi zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja a ne zbog stečaja njegovog trgovačkog društva i ovršnih postupaka, odgovorio kako mu je to jasno i dalje je ostao fokusiran na te postupke te nepravdu za koju tvrdi da mu je nanesena dok komunikaciju sa oštećenikom kao i pisanu korespodenciju gotovo i ne spominje. Međutim okrivljenik je time u prvi plan jasno istaknuo njegov motiv za ovakvo postupanje prema oštećeniku a to je navodna nepravda koja mu je u tim postupcima nanesena te navodno sudjelovanje oštećenika kao zamjenika županijskog državnog odvjetnika u tim postupcima. Zbog navedenog Sud je u potpunosti priklonio vjeru iskazu oštećenika Nikše Wagnera dok obranu okrivljenika smatra neistinitom i usmjerenom na izbjegavanje kazneno-pravne odgovornosti.
9. Dakle, iz utvrđenih činjenica Sud je utvrdio kako je okrivljenik postupio na način opisan u izreci optužnice te kako je opisanim postupanjem kroz inkriminirano razdoblje, od listopada 2017. godine pa do ožujka 2023. godine uspostavljao neželjeni kontakt sa zamjenikom županijskog odvjetnika u Splitu oštećenikom Nikšom Wagnerom te je opisano postupanje objektivno takve naravi da može izazvati strah za njegovu sigurnost čime su se u postupanju okrivljenika EČ ostvarila obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona
10. S obzirom da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom te je htio počinjenje kaznenog djela te s obzirom da nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost te budući da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, Sud ga je proglasio krivim.
11. Prilikom izbora vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije Sud je kod okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da se tijekom čitavog postupka pridržavao mjere opreza i više nije ni na koji način uznemiravao oštećenika, njegove osobne i obiteljske prilike, smanjenu ubrojivost te dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu iznimnu upornost prilikom izvršenja kaznenog djela, raniju osuđivanost zbog kaznenog djela iz iste glave Kaznenog zakona u postupku u kojemu je pravomoćnost nastupila nakon počinjenja ovog kaznenog djela te višekratnu prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
12. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, predmetno kazneno djela, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je osudio okrivljenika EČ na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega mu je temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće se izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja da s obzirom na je na okrivljenika moguće utjecati ovakvom izrečenom uvjetnom osudom da pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ne ponovi isto ili slično kazneno djelo te mu dati priliku za resocijalizacijom i uključivanjem u društvo te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.
13. S obzirom da se radi o kaznenom djelu s elementima nasilja te kako je sudski vještak-psihijatar procijenio kako je okrivljenik opasan po okolinu te kako postoji velika opasnost da bi okrivljenik mogao s obzirom na njegov psihički status ponoviti isto kazneno djelo, Sud je temeljem čl. 70. Kaznenog zakona prema okrivljeniku EČ odredio sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od dvije godine od pravomoćnosti presude.
14. I konačno, vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika, Sud je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 607,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Od navedenog iznosa, iznos od 291,90 eura predstavlja trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka- psihijatra, iznos od 65,10 eura predstavlja trošak pristupa na raspravu vještaka-psihijatra i davanje usmenog nalaza i mišljenja dok iznos od 250,00 eura predstavlja sudski prosjek.
U Splitu, 12. prosinca 2025. godine
ZAPISNIČAR:
S U D A C :
DINA MADUNIĆ
MARIJO FRANETOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku;
- oštećeniku, nakon pravomoćnosti;
- ODO Split;
- u spis.
