REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-900/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211- 07/25-2/21681 od 23.4.2025., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), sukladno članku 244. stavka 2. PZ, 12. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-2/21681 od 23.4.2025. na način da se:

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pula izdaje obavezni prekršajni nalog okrivljeniku i izriče novčanu kaznu od 390,00 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je dužan nadoknaditi troškove postupka.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga podnosi prigovor, u bitnom ne spori da je zatečen u upravljanju motornim vozilom, da je alkotestiran i da je očitan rezultat naveden u tom nalogu, nije sporno ni da je popio dvije pive tu večer, nije bilo planirano preuzme vozilo, što je učinio, ali nije mu jasno kako dvije male pive mogu stvoriti takav učinak na alkotestu, jer nije imao osjećaj opijenosti. Svakako, nije ranije kažnjavan i smatra da izrečena mjera zabrane nema uporišta i moli da se ukine.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Članak 199. st. 6. ZOSPC "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

Članak 199. st. 11. ZOSPC Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. Članak 199. st. 14. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.

5. Uzevši u obzir olakotnim da ne poriče rezultat alkotesta, te da prema dostupnim evidencijama nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje u Republici Hrvatskoj, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera. Zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Nema posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, jer je novčana kazna izrečena u zakonskom minimumu za navedeni prekršaj, dok je koncentracija alkohola bliža gornjoj granici navedenog prekršaja 6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

U Puli-Pola 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja naloga.

.