REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

GUNDULIĆEVA 27

21000 S P L I T

Pr-37/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvj. u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB:51401063283, 21000 Split, Spinčićeva 1, radi isplate, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, zaključene dana 24. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, a u izočnosti tuženika, dne 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju je trebao isplatiti po osnovi dodataka na plaću, te po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjih odmora i bolovanja, za razdoblje od 1.siječnja 2018. do 30. rujna 2024. u ukupnom iznosu od 819,27 € zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,09 EUR teče od 15. listopad 2018.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,09 EUR teče od 15. svibanj 2019.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 7,14 EUR teče od 15. listopad 2019.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,89 EUR teče od 15. prosinac 2019.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,75 EUR teče od 15. ožujak 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,44 EUR teče od 15. travanj 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 6,52 EUR teče od 15. rujan 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 4,46 EUR teče od 15. listopad 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 15,34 EUR teče od 15. studeni 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 22,56 EUR teče od 15. prosinac 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 10,29 EUR teče od 15. veljača 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 4,94 EUR teče od 15. ožujak 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 14,46 EUR teče od 15. svibanj 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 37,08 EUR teče od 15. lipanj 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 20,64 EUR teče od 15. srpanj 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 9,24 EUR teče od 15. kolovoz 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 12,45 EUR teče od 15. rujan 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 8,47 EUR teče od 15. listopad 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 4,27 EUR teče od 15. studeni 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 1,93 EUR teče od 15. prosinac 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 54,27 EUR teče od 15. veljača 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 1,87 EUR teče od 15. ožujak 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,45 EUR teče od 15. travanj 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 10,18 EUR teče od 15. svibanj 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 6,65 EUR teče od 15. lipanj 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 61,27 EUR teče od 15. srpanj 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 16,20 EUR teče od 15. kolovoz 2022.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 8,81 EUR teče od 15. veljača 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 26,80 EUR teče od 15. ožujak 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 8,77 EUR teče od 15. travanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 35,93 EUR teče od 15. svibanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 46,18 EUR teče od 15. lipanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 29,57 EUR teče od 15. srpanj 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 12,29 EUR teče od 15. kolovoz 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 8,79 EUR teče od 15. rujan 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 7,44 EUR teče od 15. listopad 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 19,11 EUR teče od 15. studeni 2023.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 12,53 EUR teče od 15. siječanj 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 41,54 EUR teče od 15. veljača 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 5,97 EUR teče od 15. ožujak 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 25,66 EUR teče od 15. travanj 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 26,74 EUR teče od 15. svibanj 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 31,77 EUR teče od 15. lipanj 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,82 EUR teče od 15. srpanj 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 26,81 EUR teče od 15. kolovoz 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 84,31 EUR teče od 15. rujan 2024.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 14,49 EUR teče od 15. listopad 2024.

do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1. 1. 2023.g. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, a od 1. 1. 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, dok se za više zatraženo, za iznos od 719,73 eura sa zateznim kamatama na taj iznos, tužitelj odbija.

II. Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 863,95 eura na račun punomoćnice tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:

[broj bankovnog računa], s kamatama koje teku od12. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dne 25. siječnja 2023. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi se navodi da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu medicinske sestre/tehničara na Klinici za unutarnje bolesti te da mu je tuženik zbog pogrešnog načina pogrešno obračunao i isplatio naknadu plaće i to s osnova dodatka za prekovremeni rad noću, subotom, nedjeljom, u drugoj smjeni, blagdanom za sve odrađene sate, dodatka za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve odrađene sate rada, dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve odrađene sate, te naknade za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja, a pri tome pozivajući se na Zakon o radu, Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, Dodatke Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, te Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike. Temeljem prednjeg, tužitelj podnosi stupnjevitu tužbu jer ne raspolaže potrebnom dokumentacijom prema kojoj bi mogao postaviti točno određeni zahtjev.

2. Rješenjem ovog suda od 18. rujna 2024. pozvan je tužitelj dopuniti tužbu na način da postavi precizno, potpuno i određeno tužbeni zahtjev, te označi vrijednost predmeta spora.

3. Podneskom od 19. rujna 2024. tužitelj je, sukladno rješenju ovog suda od 18. rujna 2024., uredio tužbeni zahtjev na način da potražuje od tuženika isplatu razlike manje isplaćene plaće i naknade plaće u iznosu od 1.539,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te troškovima postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate s time da isplata ide na račun punomoćnika tužitelja.

4. U odgovoru na tužbu od 27. rujna 2024. tuženik navodi kako se protivi ovako preinačenom tužbenom zahtjevu. U točki II. petita tužbenog zahtjeva punomoćnik tužitelja je zatražio isplatu parničnog troška na broj računa svog odvjetničkog ureda. U prvom redu, tuženik se protivi preinaci kao takvoj, a podredno ističe kako punomoćnik tužitelja nema zakonsku osnovu za primanje dosuđenih troškova na broj svog računa. Nadalje, navodi kako se protivi i uređenom tužbenom zahtjevu u cijelosti kao neosnovanom i nerazumljivom. Ističe kako je predmetna tužba nepodobna za raspravljanje jer je tužitelj u tužbi potraživao isplatu jednog iznosa za nekoliko različitih pravnih osnova pa je nejasno od kojeg datuma za koji pravni osnov teku kamate, te kolika glavnica pripada svakom od pravnih osnova, stoga predlaže odbaciti tako neuredno postavljen tužbeni zahtjev.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom obračunskih isprava za isplatu plaće za utuženo razdoblje, sporazuma o isplati razlike iznosa uvećanja plaće za prekovremeni rad od 25. ožujka 2022., plana i rasporeda rada i evidencije o radnom vremenu, financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za financije PP od 19. kolovoza 2025. pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka donio odluku kao u izreci iz sljedećih razloga.

6. Neprijeporno je između parničnih stranaka da je tužitelj u utuženom razdoblju radio kod tuženika na radnom mjestu medicinske sestre/tehničara na Klinici za unutarnje bolesti.

7. Prijeporna je između parničnih stranaka osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

8. Ovaj sud smatra tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike manje isplaćene plaće s osnove neisplaćenog dodatka za otežane uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, s osnove neisplaćenog dodatka na plaću za rad subotom, nedjeljom, blagdanom, noću i u drugoj smjeni, te za isplatu razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja, a sve zbog pogrešnog načina obračuna naknade plaće za godišnji odmor i bolovanje, kao i naknade koju tužitelj ima sukladno odredbama ZR- a i TKU-a.

10. Vještačenjem po stalnom sudskom vještaku financijske struke PP od 19. kolovoza 2025. utvrđeno je kako je tužitelju ispravno evidentirana satnica rada i ispravno izračunavani osnovica i dodatci na plaću za redovno radno vrijeme, što proizlazi iz obračunskih isprava za isplatu plaće, ali niti za jedan mjesec u razdoblju tužbe do travnja 2020. nisu obračunavani dodatci za posebne uvjete rada i odgovornost za zdravlje i život ljudi (isplaćeni su sporazumno). U odnosu na vrijeme provedeno u prekovremenom radu subotom, nedjeljom, noću, blagdanom i drugoj smjeni isto nije jasno evidentirano u evidenciji radnog vremena niti je zasebno plaćano što je vidljivo iz platnih lista. S obzirom na to da nije mogao točno utvrditi u kojim je uvjetima tužitelj radio prekovremeno, izračunao je proporcionalno vrijeme provedenog rada u navedenim posebnim uvjetima za vrijeme prekovremenog rada u odnosu na provedeno vrijeme u redovnom radu u posebnim uvjetima. U tablici 1. obračunao je iznose neisplaćenih dodataka na plaću za prekovremene sate po mjesecima rada, a koji iznosi su dobiveni množenjem broja prekovremenih sati s osnovnom bruto satnicom te postotkom dodatka. Posljedično manje isplaćenim dodatcima utvrđeni su iznosi manje plaćenih naknada za godišnji odmor i bolovanje zbog povećanja plaće u tromjesečnom periodu koje prethodi obračunu naknada. Obračun manje plaćenih naknada je prikazan u tablici 2., a iznosi su dobiveni množenjem broja sati provedenih na godišnjem odmoru ili bolovanju s razlikom novoobračunate prosječne tromjesečne satnice (85% iznosa za bolovanje), umanjeno za isplaćene naknade. U Tablici broj 3. je izvršena rekapitulacija svih neisplaćenih dodataka i naknada.

10.1. Vještak PP je mišljenja kako u periodu obračuna plaća od 1. siječnja 2018.g. do 30. rujna 2024.g., tuženik kao poslodavac nije tužitelju za sate povedene u prekovremenom radu isplaćivao: dodatke na plaću za rad subotom i nedjeljom, noću, u smjeni, blagdanom u ukupnom iznosu =475,99 Eur, te manje platio naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja u ukupnom iznosu =343,28 Eur, sveukupan bruto iznos =819,27 Eur (mjesečni iznosi ukupno manje plaćenih dodataka i naknada na plaću su prikazani u Tablici br 3. stupac br. 7. Nalaza vještaka).

10.2. Dakle, prema mišljenju vještaka PP tužitelju su sporazumno isplaćeni dodatci za posebne uvjete rada i odgovornost za život i zdravlje ljudi, a što je utvrđeno i uvidom u sporazumom o isplati razlike iznosa uvećanja plaće za prekovremeni rad od 25. ožujka 2022., dok mu za sate provedene u prekovremenom radu nije isplaćen dodatak na plaću za rad subotom, nedjeljom, noću, u smjeni, blagdanom te su manje obračunate naknade za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad.

10.3. Na nalaz i mišljenje vještaka PP punomoćnici parničnih stranaka nisu imali primjedbi pa sud isto kao stručno, objektivno i jasno obrazloženo, te dano u skladu s pravilima struke u cijelosti prihvaća.

11. Odredba članka čl. 45. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 29/2018, 16/19, 35/19, 78/19, 92/19, 56/20, 3/23; dalje: KU) propisuje da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću (stavak 1.), da osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5 % za svaku navršenu godinu radnog staža (stavak 2.), te da su dodaci na plaću: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća (st. 3.).

12. Člankom čl. 49. KU/18 i člankom 54. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne novine broj 128/17, 47/18, 123/19, 66/20; dalje: TKU) propisani su dodatci i uvećanja osnovne plaće koji se obračunavaju za svaki efektivno odrađeni sat od osnovne vrijednosti tog sata i to: za rad noću 40 %, za rad subotom 25 %, za rad nedjeljom 35 %, za prekovremeni rad 50 % i za rad u drugoj smjeni 10 %, ako radnik radi u smjenskom radu ili u turnusima. St.9. istog članka određeno je da se prekovremenim radom smatra svaki sat rada duži od predviđenog rada utvrđenog dnevnim rasporedom rada, kao i svaki sat rada duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, te da redovni mjesečni fond radnih sati su sati koje radnik treba odraditi u tekućem mjesecu na bazi 40-satnog radnog tjedna. Mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana u tekućem mjesecu s 8 sati (st.10.), a poslodavac je obvezan svakom radniku platiti prekovremeni rad (st.11.)

13. Kako je vještačenjem utvrđeno da tužitelju u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 30. rujna 2024. u pojedinim mjesecima nisu plaćani dodatci za rad subotom, nedjeljom, blagdanom, noću i u drugoj smjeni, a za sate provedene u prekovremenom radu, u ukupnom iznosu od 475,99 eura, to se zahtjev tužitelja za isplatom neisplaćenih dodataka s tog osnova ukazuje osnovanim.

14. Također, tužitelj potražuje i naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad (bolovanje), a koji zahtjev je također osnovan, a sve u smislu odredbi čl. 81. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19; dalje: ZR) koji propisuje da za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu, a najmanje u visini njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca, odredbi čl. 34. KU/18 (prema kojoj odredbi za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radniku pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije) te odredbi čl. 58. TKU/17 (kojom je određeno ako je zaposlenik odsutan s rada zbog bolovanja do 42 dana istom pripada naknada plaće u visini 85% od njegove plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno prije nego je započelo bolovanje).

14.1. Od 1. svibnja 2022. godine Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne novine broj 56/2022) u čl. 57 navodi da ako je zaposlenik odsutan s rada zbog bolovanja do 42 dana, pripada mu naknada plaće u visini 85% njegove plaće kao da je radio u redovnom radnom vremenu ili u visini 85% njegove prosječne mjesečne plaće ostvarene u tri mjeseca neposredno prije mjeseca u kojemu je započeto bolovanje (uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad) ako je to povoljnije za zaposlenika, odnosno ako je u tri mjeseca koja prethode mjesecu u kojemu je započeto bolovanje zaposlenik za dio razdoblja ili za cijelo razdoblje ostvario pravo na naknadu plaće, tada mu se za to vrijeme obračunava naknada plaće u visini kao da je radio u redovnom radnom vremenu i kao takva se uračunava u prosjek.

15. Prema vještačenju vještaka PP tužitelja za utuženo razdoblje pripada naknada plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja u ukupnom iznosu od 343,28 eura, to se zahtjev tužitelja za isplatom naknade plaće s tog osnova ukazuje osnovanim.

16. Podneskom od 25. kolovoza 2025. tužitelj je, a sukladno provedenom vještačenju, smanjio tužbeni zahtjev na način da umjesto iznosa od 1.539,00 eura (s osnova dodataka za rad noću, subotom i nedjeljom, u drugoj smjeni i blagdanom za sve odrađene sate rada za sve odrađene sate, dodatka za otežane uvjete rada za sve odrađene sate, dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve dorađene sate, sva druga primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad, te naknade za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja), potražuje od tuženika isplatu iznosa od 819,27 eura, a s osnova razlike manje isplaćene naknade bruto plaće po osnovu dodatka na plaću i naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja.

17. Tuženik je u podnesku od 9. rujna 2025. istakao kako je neosnovano tužiteljevo zbrajanje iznosa po raznim osnovama i postavljanje potraživanja ukupno po svim osnovama za pojedini mjesec, međutim, za navesti je kako je tužitelj postavio tužbeni zahtjev sukladno provedenom vještačenju vještaka financijske struke u ukupnom iznosu i nije trebao razdvajati iznose po svim osnovama posebice.

17.1. Nadalje, tuženik ističe kako je tužitelj podneskom od 25. kolovoza 2025. povukao dio tužbenog zahtjeva, povukao dio osnova i dio visine za sveukupno 967,97 eura, kojem smanjenju tužbenog zahtjeva, odnosno djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik izričito protivi, jer tužitelj tim podneskom potražuje manji iznos, po manjem broju osnova i za kraće razdoblje, dakle, tuženik se protivi povlačenju tužbe za razliku iznosa kojeg je tužitelj prije potraživao i iznosa kojeg sada potražuje.

18. Smanjenje tužbenog zahtjeva smatra se djelomičnim povlačenjem tužbe (tako i VSRH na sjednici Građanskog odjela održanoj 26. travnja 2021., broj Su-IV- 16/2021- 8).

19. Prema odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) tužba se može povući i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, ali samo ako tuženik na to pristane.

20. S obzirom na tuženikovo protivljenje djelomičnom povlačenju tužbe, u ovome predmetu valjalo je odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva u njegovom kondemnatornom dijelu kako je postavljen u tužbi, odnosno podnesku tužiteljice od 19. rujna 2024. u visini postavljenog zahtjeva od 1.539,00 eura.

21. Kako iz vještačenja vještaka PP proizlazi da tužitelja pripada s osnova dodataka na plaću za prekovremeni rad subotom, nedjeljom, blagdanom, noću i u drugoj smjeni (u iznosu od 475,99 eura) i naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanje (do 42 dana, u iznosu od 343,28 eura) ukupan iznos od 819,27 eura , navedeni iznos je tužitelju i dosuđen, dok je za više zatraženo, za iznos od 719,73 eura (1.539,00 eura – 819,27 eura) sa zateznim kamatama na taj iznos, tužitelj odbijen u svom zahtjevu.

21.1. Na dosuđeni iznos od 819,27 eura tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate, sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) koje), koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, petnaestog dana u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate, koje kamate se ne dosuđuju na pripadajući iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak koji je sadržan u bruto iznosu temeljem odredbe čl. 45. st.1. i 2. Zakona o porezu na dohodak, kako je to tužitelj pravilno i zatražio tužbenim zahtjevom, a kao u točki I izreke presude.

22. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - drugdje u tekstu ZPP-a), te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje Tarifa) pa tužitelju, prema VPS i popisu troška pripada sljedeći trošak: za sastav tužbe 75 bodova, za sastav podnesaka od 4.10.2024., 15.11.2024. i 25. 8. 2025. po 75 bodova, za zastupanje na ročištima od 12. 3. 2025. i 24.10.2025. po 75 bodova, ukupno 450 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 900,00 eura, te na ime PDV-a iznos od 225,00 eura, ukupno iznos od 1.125,00 eura.

22.1. S obzirom na to da je tužitelj u postupku uspio sa 76,6 % ( u osnovu 100 %, a 53,23 u visini tužbenog zahtjeva, ukupno sa 76,6 %), a tuženik je uspio s 23,4 %, to je razlika postotaka uspješnosti 53,2 % u korist tužitelja pa je tužitelju od gore navedenog iznosa priznat toliki postotak, što daje iznos od 598,50 eura, uvećano za troškove financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 eura, ukupno iznos od 863,95 eura, a koji iznos će se isplatiti na račun punomoćnice tužitelja (točka II. izreke presude). Na dosuđeni iznos tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od dana 12. prosinca 2025., kao dana presuđenja, do isplate (točka II izreke presude).

22.2. Naime, prema odredbi čl. 94. st.1. ZPP-a opseg punomoći određuje stranka, a u smislu odredbe čl. 95. st. 1. toč. 3. ZPP-a punomoćnik poduzima sve radnje za zastupanog pa tako prima i dosuđene troškove u ime i za račun zastupanog. Radi se o ovlaštenju propisanom u zakonu.

22.3. U punomoći od 10. siječnja 2023. stranka (tužitelj) je izričito ovlastio punomoćnika da prima novčane tražbine (prima novac i novčane vrijednosti i o tome izdaje potvrde), dakle i dosuđene troškove parničnog postupka na svoj račun. Stoga protivljenje tuženika za isplatom parničnog troška na broj računa punomoćnika tužitelja nije utemeljeno, a posebice nije utemeljeno isticanje preinačavanja tužbenog zahtjeva u točki II. petita glede troškova postupka, jer do preinake tužbenog zahtjeva nije ni došlo.

22.4. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava podneska od 19. 9. 2024., kojim je ispravio tužbu postupajući po rješenju ovog suda od 18. rujna 2024. kojim je tužitelj pozvan da točno i određeno postavi tužbeni zahtjev, koji nije postavio u tužbi, stoga su troškovi ispravka nastali krivnjom tužitelja i te troškove nije u obvezi snositi tuženik. Također, tužitelju nisu priznati ni troškovi sastava podneska od 12. 8. 2025., kojim požuruje sud za rad, jer navedeni podnesak nije bio potreban ni nužan. Posebice se ističe kako je tužitelj po raspravnom rješenju od 12. 3. 2025. postupio tek dne 5. 6. 2025. kada je uplatio predujam za troškove vještačenja, a potom je vještak svoj nalaz i mišljenje dostavio sudu 19. 8. 2025., dakle ovdje se nije radilo o postupanju/nepostupanju suda, već se najviše čekalo na tužitelja i njegovu uplatu.

U Splitu 12. prosinca 2025.

Sutkinja

Katica Bojčić Vidović

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženiku