Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-463/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FM zbog kaznenog djela iz čl. 316. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-401/2025-1., dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK VM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i RM, rođene V, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od neprijavljenog rada u iznosu od 1.200,00 eura, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg  imovnog  stanja,  bez  imovine, prekršajno  kažnjavan  prema  izvatku, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 14. srpnja 2025. u 11,44 sati u Križevcima, s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao operativno dežurstvo Policijske uprave koprivničko-križevačke te svjesno neistinito dojavio da je u Miholcu kod Hlebićevih kleti nepoznata osoba pucala iz vatrenog oružja te da je zrno pogodilo u vjetrobransko staklo traktora marke „Steyr“ kojim je upravljao ČM, pa su policijski službenici Policijske postaje Križevci istoga dana u cilju identificiranja počinitelja iz dojave, obavili obavijesni razgovor sa EM, te izvršili očevid nad predmetnim traktorom u Brezju Miholečkom kbr. 59, međutim poduzetim radnjama nisu potvrđeni navodi dojave,

dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnu uzbunu– opisano i kažnjivo po čl. 316. KZ/11.

II. Temeljem čl. 316. st. 1. KZ/11 okrivljenik VM se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni VM oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08

Obrazloženje

1. Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog FM, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 316. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim ga se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-463/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Sud je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenog AM oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, budući da je isti nezaposlen te sud smatra da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 12. prosinca 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljenik, uz optužnicu

III. Kal 15 dana