Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4278/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., 163. st.8. i 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP RH, PU Primorsko Goranske, Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-24-1 od 28.listopada 2024., zastupan po branitelju Marinu Đudariću, odvjetniku iz Rijeke, nakon provedene glavne rasprave zaključene 9.prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja i prisutnosti branitelja okrivljenika Marina Đudarića, presude objavljene 12.prosinca 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OK,rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ,državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
1/što je 11. kolovoza 2024. u 03,53 sati u Kraljevici, Klančina 2 upravljao vozilom reg oznake RI444TN te mu je alkotestiranjem alkometrom Drager ARSC 0171 izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,34 g/kg , te je isključen iz prometa,
čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 199.st.7. istog Zakona,
2/ istoga dana i sata tijekom vožnja nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 163. st.8. istog Zakona,
3/ istoga dana i sata upravljao vozilom reg oznake RI444TN te da ga je policijski službenik uz pomoć službene svjetleće palice STOP POLICIJA pokušao zaustaviti no da se isti nije zaustavio već nastavio vožnju,
čime je počinio prekršaj iz članka 32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 32. st.4. istog Zakona,
Temeljem članka 199.stavak 7.,163.st.8. i 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima:šesto šezdeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (slovima:sto trideset eura)
Za učin pod točkom 3) izreke
novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (slovima:tristo devedeset eura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom OK se
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.180,00 eur (slovima: tisuću sto osamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 786,66 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti trošak postupka u iznos od 40,00 eur u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 6.studenog 2024.optužni prijedlog broj 211-07/24-5/29688 protiv okrivljenika OK zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7., 163. st.8. i 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 9.prosinca 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, izostanak je opravdao branitelj.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
3. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da se smatra krivim za navede prekršaje , da nije kažnjavan za prometne prekršaje , da je svjestan svoga propusta , izražava žaljenje zbog toga te da se radilo o izoliranom slučaju te stoga moli sud da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3.1.U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11. kolovoza 2024. ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza od 11. kolovoza 2024.,službenu zabilješku od 31. listopada 2024.
Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 9. prosinca 2025.
4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika olakotnim cijenio priznanje prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost a otegotnih okolnosti Sud nije našao.
6.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primijenivši odredbe članka 199.st.7.,163.st.8. i 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za djelo prekršaja iz članka 199.st.7. i 32..st.4. ZSPC-a utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za navedena djela prekršaja a za djelo prekršaja iz članak 163.st.8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu propisanom za navedeno djelo prekršaja i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.180,000 eur držeći da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 12.prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku/branitelju
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
