Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-353/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. ČŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-294/2025-1 od 9. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 12. prosinca 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I . Okrivljenik PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i MŠ rođ. P, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, konobar, zaposlen sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 do 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, bez čina i odlikovanja, vlasnik osobnog automobila, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 17. rujna 2025. oko 5:45 sati u Slatini, upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Rudolfa Kolibaše, kojom prilikom dolaskom do raskrižja sa [adresa] M nije propustio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala CŠ, a koje vozilo je imalo prednost kretanja, već je nastavio upravljati vozilom kroz raskrižje, čime je postupio protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92714, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23; dalje ZSPC) olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu te da do sudara vozila neće doći, uslijed čega je došlo do udara teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u njegovu desnu bočnu stranu te slijetanja na travnatu površinu, uslijed čega je CŠ zadobila prijelom nosne kosti, istegnuće vratnih mišića, natučenje stjenke prsnog koša i lijeve natkoljenice, koje ozljede su teške tjelesne naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik PŠ
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku PŠ se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik PŠ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku PŠ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 19,33 eura (slovima: devetnaest eura i trideset tri centa) i paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-294/2025-1 od 9. prosinca 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. PŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega zapisnik o očevidu prometne nesreće PP Virovitica sa situacijskim planom mjesta nesreće, fotoelaborat očevida, medicinska dokumentacija Opće bolnice Virovitica za CŠ.
3. Naznačeni dokazi potvrđuju da je okrivljenik 17. rujna 2025. kršio odredbu čl. 57. st. 4. ZSPC-a jer je upravljajući teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] po dolasku do raskrižja sa ulicom Ljudevita Posavskog u Slatini koja je postavljenim prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska , ušao vozilom u raskrižje, a da nije propustio automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala CŠ, uslijed čega je došlo do udara teretnog vozila u desnu bočnu stranu osobnog automobila i njegova slijetanja na travnatu površinu te nastanka teške tjelesne ozljede kod CŠ u vidu prijeloma nosne kosti, istegnuća vratnih mišića, natučenja stjenke prsnog koša i lijeve natkoljenice.
4. Za počinjenje kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. i 1. KZ/11 i to svjesnim nehajem okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela, prouzročena posljedica za zaštićeno pravno dobro i žrtvu.
5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 19,33 eura koji se odnose na izradu fotoelaborata, troškove uporabe službenog vozila PP Virovitica, kao i paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura određene prema složenosti predmeta, sukladno čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 12. prosinca 2025.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-294/2025
2. okr. PŠ, [adresa] – uz optužnicu
3. žrtva CŠ, [adresa]
