Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1547/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/122292 urbroj:511-09-27-25-1 od dana 25.11.2025. godine, izvan rasprave, dana 12. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenika HŠ protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/122292 urbroj:511-09-27-25-1 od dana 25.11.2025. godine obavezni prekršajni nalog se primjenom odredbe članka 3. stavka 2. PZ po službenoj dužnosti preinačuje u odluci o kazni te se okrivljeniku za prekršaj za koji je oglašen krivim na temelju odredbe članka 250. stavka 11. ZSPC izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (slovima: tri stotine trideset eura i nula centi).

U pobijanom, a ne preinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prigovor okrivljenika se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Brodomehanika N.P.G. j.d.o.o. je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 250. stavak 11. ZSPC-a za koji je izrečena novčana kazna od 660,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana. Određena mu je i obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ. Navodi da prigovor podnosi na izrečenu sankciju budući da je ista neprimjerno visoka. Ne osporava počinjenje prekršaja niti činjenično utvrđeno stanje u nalogu. Svjestan je pogreške, prihvaća odgovornost te mu je žao zbog propusta. Drži da je riječ o izoliranom i nenamjernom prekršaju koji se dogodio zbog administrativnog propusta, a ne svjesno. Do sada da je prekršajno neosuđivan. Samohrani je otac maloljetne djevojčice. Uz svakodnevnu brigu o djetetu i organizaciju kućanstva da se suočava i sa značajnim emocionalnim i financijskim teretima koje takva situacija nosi. Izrečena novčana kazna da mu je teško premostivo financijsko opterećenje.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavana osoba. Protiv istoga u tijeku su dva prekršajna postupka za istovrsno djelo iz odredbe članka 250. stavka 12. ZSPC u kojima je dana 12. prosinca 2025. izrečena nepravomoćna odluka osude sudskom opomenom.

4. Odredbom članka 250. stavak 11. ZSPC-a određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 1.990,00 eur kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama članka 250. ZSPC odnosno u smislu odredbe stavka 2. istoga članka ZSPC vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

5. Okrivljenik je djelo priznao, čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj odgovornosti uz što ranije nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, samohrani je otac maloljetnog djeteta, za koje samostalno skrbi, slijedom čega je ocjena suda da se prema istomu imaju opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne.

5.1. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Slijedom navedenog u preostalom dijelu, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji okrivljenik ni ne pobija, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci odluke.

U Crikvenici 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.