REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19076/20245
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ML zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 15/23, 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-11/1252, ur. broj 251- 10-72-5/011-25-5 od 15. listopada 2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice ML, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) prema okrivljenici primjenjuje opomena, a temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi izrečene joj troškove postupka u iznosu od 26,54 € (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta).
II/ Temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila cit. prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 € i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor u kojem navodi da joj je iskreno žao zbog učinjenog i da je vreće s tkaninom ostavila pored spremnika jer je spremnik za tkaninu bio pun te jamči da se ovakvo ponašanje neće ponoviti. Nadalje navodi da je nezaposlena majka troje djece od kojih je jedno dijete u spektru autizma, što zahtjeva dodatnu brigu i skrb, a živi u skromnim uvjetima i svaka novčana kazna joj predstavlja veliki financijski teret. Moli da se kazna zamijeni opomenom i da ju se oslobodi plaćanja troškova.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl.242. st.3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen, uz oslobađanje okrivljenice u cijelosti obveze naknade troškova postupka nastalih izdavanjem obveznog prekršajnog naloga, te paušalnih troškova ovog Suda nastalih prilikom odlučivanja o prigovoru.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
