- 1 -              Revd 3261/2023-2

Broj: Revd 3261/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. H. iz V. G., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & p. u Z., protiv tuženika M. – Z. u. d.o.o., V. G., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu, isplate i sudskog raskida,  odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-777/21-3 od 7. lipnja 2022., kojom je  potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-127/17-65 od 4. rujna 2020., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-127/17-72 od 26. siječnja 2021., u sjednici održanoj 19. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-777/21-3 od 7. lipnja 2022., kojom je  potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-127/17-65 od 4. rujna 2020., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pr-127/17-72 od 26. siječnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložio razloge zbog kojih smatra da je pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 19. listopada 2023.