Posl. br. Pp-1009/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Senj pod posl.br.211-07/25-5/15326 od 27.06.2025., dana 12. prosinca 2025. godine donio i javno :

p r e s u d i o

Temeljem čl. . 1. PZ-a.

Okrivljeni ĐŠ, sin Đ i F, rođ. **.**.1980.g., u [adresa], OIB. 03470935242., drž,. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa] ,

k r i v j e

što je :

- dana 13. lipnja 2025. godine oko 21,30 sati, na javnom mjestu narušio javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju ( 1,76 g/kg ) revoltiran prethodnim postupanjem policije po dojavi FŠ dana 13. lipnja 2025. godine oko 19,40 sati, nepozvan prišao FŠ, DŠ i JŠ te počeo glasno, verbalno vrijeđati FŠ i DŠ pogrdnim riječima: " Slušaj me, kad prolaziš ovdje onda pozdraviš majmune jedan, debilu jedan, što je pičke jedne, što ste zvali policiju pička vam materina " , a zatim FŠ pljunuo, nogom srušio na tlo te dok je ležao na tlu istoga više puta rukama i nogama udario po tijelu da bi zatim u daljnjem fizičkom nasrtaju bio spriječen od DŠ i JŠ te je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

dakle, na javnom mjestu vikom , vrijeđanjem , tučom narušio javni red i mir, čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura (petsto)

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji za okr . ĐŠ s početkom od 13. lipnja 2025.g. u 23,10 sati do 14. lipnja 2025 . do 09,15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu i izjednačava sa 79,64 eura te se okr. izriče novčana kazna u iznosu od 420,36 ( četiristo dvadeset eura i trideset i šest centi )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

O b r a z l o ž e n j e

1.PP Senj ,svojim optužnim prijedlogom od 27. lipnja 2025 .godine,

pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao dva ročišta a dostava poziva za okr. se vratila neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " te je sud proveo dokazni postupak i pristupio donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Senj izdana okr. u skladu s odredbom čl.109a st.1. PZ-a. koju je okr. potpisao, u zapisnike PP Senj o ispitivanju osumnjičenog ĐŠ i ispitivanju svjedoka FŠ, DŠ i JŠ, u naredbu PP Senj o smještaju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŠŠ, u liječnički pregled i med. dokumentaciju za oštećenog FŠ, uvid u prek. ev. za okrivljenog te saslušao svjedoka JŠ.

4. Svjedok JŠ navodi da o navedenom događaju imam osobnog saznanja jer je toga dana bio u [adresa] kada su u podnevnim satima došli FŠ i DŠ da posjete Darkovu majku koja je 14.06.imala rođendan. Dolaskom FŠ i DŠ su otišli u Darkovu kuću . DŠ je ulazio u kuću te prošao pored ĐŠ koji je po njemu bio u izrazito toksičnom stanju vikao je na ljude koji su prolazili vičući im : " Što me ne pozdravljate i slično? " a isto je rekao i DŠ koji se na to nije obazirao. Kada su se DŠ i FŠ smjestili u kuću otišli su na večeru kod Darkove majke kao i on. Nakon završene večere svi su krenuli svojim kućama,. Kada je došao do svoje kuće FŠ i DŠ su nastavili put prema svojoj kući a on je otvarao dvorišnu ogradu da uđe u svoje dvorište i kuću i tada je vidio okrivljenog kako napada FŠ , cipelari ga dok je isti bio na podu zbog udarca koji mu je prethodno ĐŠ zadao. DŠ i on su došli do njih da spriječe ĐŠ u daljnjem nasrtanju te je osobno pozvao

112. FŠ nakon zadobivenih udarca od ĐŠ bio je u nesvijesti i dezorijentiran. Nakon razdvajanja okr. od FŠ od njegove strane i strane DŠ ĐŠ se pomaknuo jer je čuo kako je pozvao 112 ,bio je u blizini ali nije nasrtao.

Kada su pol. službenici došli odmah su priveli ĐŠ i njima iskazali da s vozilom krenu do Senja u policijsku postaju. Dolaskom do Senja uočili su kako FŠ sve vrijeme krvari iz glave te je kolima hitne pomoći iz Senja krenuo za Rijeku a oni su otišli u postaju dati svoj iskaz. Nakon da tog iskaza krenuli su u Sušak gdje je Hitna otpeljali FŠ. Nakon obrade u bolnici FŠ je pušten te je sa njima otišao kući u [adresa].

Nakon navedenog događaja vidio je ĐŠ u [adresa] ali nikome od njih koliko je njemu poznato nije pristupio. Navodi da ĐŠ poznaje od ranije, s istim nikada nije dolazio u sukob ali smatra da mu je radio štetu na imovini.

5. Uvidom u obavijest izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a. nesporno je utvrđeno da je okr. znao da se protiv njega vodi prekršajni postupak, da je obvezan da o svakoj promjeni prebivališta ili boravišta izvijesti tijelo postupka kao i o činjenici da ako izbjegava dostavu sud će pismena izvršiti putem e oglasne ploče suda kao i pristupiti izvođenju dokaza, vođenju postupka i donošenju odluke u njegovoj odsutnosti.

6. Uvidom u JRO MUP HR nesporno je utvrđeno da je adresa za okr. točno utvrđena.

7. Nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode bio pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,76 g/kg kao i da je kritične prigode prilikom nasrtaja na FŠ istome zadao tj. ozljede zbog koje je hospitaliziran.

8. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada za istovrsno prekršajno djelo nije kažnjavan.

9.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini sud je zauzeo stajališta da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i iskazom saslušanog svjedoka koji je vjerno iskazao tok događaja kritičnog dana.

10.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje, kao otegotnu fizički napad na treću osobu dok osobito olakotne okolnosti sud nije našao.

11. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 13. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

12.Slijedom sveg naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se istom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

13.U izrečenu novčanu kaznu uračunato je i vrijeme uhićenja okr. u prostorijama PP Senj.

14. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a.

U Senju, 12. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis