Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-46/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika OB i 2. optužene BB, zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11, a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KOz-DO-23/2024-1 od 9. svibnja 2024., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Dijane Sabolić, 1. optuženika OB i 2. optužene BB, branitelja 1. optuženika – odvjetnika Krunoslava Vuljak i braniteljice 2. optužene – odvjetnice Kristine Vuljak, a u odsutnosti uredno pozvanog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, nakon završene javne rasprave, dana 12. prosinca 2025. objavio je, a dana 10. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. optuženik OB,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin O i ZB, rođene B, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, zaposlen u GT Jura, Virje, Novigradska ulica, s plaćom od 900,00 eura, oženjen 2. optuženom koja je kuhar, nezaposlena, supruga prima dječji doplatak u iznosu od 60,00 eura, otac 2 maloljetne djece u dobi od 5 i 4 godine, završio osnovnu školu, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

2. optužena BB,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

rođena FB, kći Z i FB, rođene F, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuharica, nezaposlena, udana, majke petero djece, prima dječji doplatak od 60,00 eura, završila srednju školu, osuđivana presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kzd-31/2021-4 od 14. listopada 2021., za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 1 godinu, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v i s u

što su,

I.

u razdoblju od srpnja 2021. do 16. studenoga 2023. u [adresa], kao roditelji djece AB, rođenog **.**.2020. i ĐB, rođene **.**.2021., svjesni svojih roditeljskih dužnosti i da su djeca niske životne dobi zbog čega im je potrebna pojačana briga i skrb te da svojim ponašanjem utječu na njihov razvoj i pristajući na to, povremeno se odajući konzumaciji alkohola u takovom stanju nisu vodili brigu o osnovnim životnim potrebama djece tako da su djeca živjela u zapuštenom i neodržavanom stambenom prostoru, prljavih zidova i neurednog poda, nisu vodili brigu o higijeni djece, pa su tako djeca bila prljavih noktiju i tijela, neuredne odjeće i neugodnog mirisa, kod djece nisu razvijali prehrambene navike jedenja za stolom, zbog čega su djeca jela na podu po kojem su rasipala hranu, a dijete ĐB ostavljali da vrijeme provodi u ležećem položaju, zbog čega djevojčica u životnoj dobi od godinu dana nije mogla stajati,

dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja i odgoja djece,

čime su 1. i 2. optuženici počinili kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – svaki dva kaznena djela povrede djetetovih prava, označena i kažnjiva po članku 177. stavak 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 1. optuženiku IB se za kazneno djelo počinjenog na štetu djeteta AB utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 1. optuženiku IB se za kazneno djelo počinjenog na štetu djeteta ĐB utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11 1. optuženik OB se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvoru u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III.

Temeljem članka 56. KZ/11 prema 1. optuženiku OB izriče se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko 1. optuženik OB u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 2. optuženoj BB se za kazneno djelo počinjenog na štetu djeteta AB utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 2. optuženoj BB se za kazneno djelo počinjenog na štetu djeteta ĐB utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 177. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11 2. optužena BB se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvoru u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

V.

Temeljem članka 56. KZ/11 prema 2. optuženoj BB izriče se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko 2. optužena BB u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. optužena BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su svaki na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 1. optuženiku OB i 2. optuženoj BB počinjenje dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj: KOz-DO-23/2024-1 od 9. svibnja 2024.

2. Na raspravi upitani o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi 1. optuženik OB i 2. optužena BB su izjavili da se smatraju krivima zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih im na teret.

3. 1. optuženik OB u svojoj obrani nije osporavao činjenične navode optužnice, odnosno iznosio je svoju obranu samo u odnosu na olakotne okolnosti navodeći da je nakon 16. studenog 2023. išao na odvikavanje od konzumacije od alkohola u Opću bolnicu u Koprivnici dvije godine, a dao je sudu na uvid i dokumentaciju vezano uz isto. Djeca su im se vratila 11. travnja 2025., a do tada su bila u udomiteljstvu. Djeca idu u [adresa] u vrtić. Nadzor još uvijek traje, a provodi ga gospođa A iz HZZSR, Područni ured Koprivnica. Rekli su im da bi se nadzor trebao ukinuti 16. prosinca i da će biti pozvani u zavod radi potpisivanja dokumentacije. Alkohol uopće ne konzumira. Žao mu što je došlo do ove situacije i kaje se.

4. 2. optužena BB u svom iskazu također nije osporavala činjenične navode optužnice, odnosno iznosila je svoju obranu samo u odnosu na olakotne okolnosti. Navodi da oni normalno funkcioniraju nakon optuženog razdoblja. Ona je 6 mjeseci radila u piceriji Popaj u [adresa]. Djeca redovito polaze vrtić u [adresa]. Ona se javila na liječenje od ovisnosti, a liječenje traje 2 godine. Od strane nadležnog zavoda bio im je određen nadzor koji još uvijek traje. Vjeruje da su oni utvrdili pozitivne promjene kod njih, s obzirom da bi nadzor sa 16. prosinca 2025. trebao biti ukinut. Djecu kada su bolesna vode kod liječnika u Dom zdravlja u [adresa]. Djeca u vrtiću dobro funkcioniraju, Đ svaki dan donese iz vrtića neku medalju da je bio dobar. U vrtiću se svakodnevno informira o njima. Djeca su kod njih došla 11. travnja 2025.

5. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je u suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedokinja VB i UB.

6. Izvršen je uvid u uredovne potvrde Centra za zaštitu mentalnog zdravlja i prevenciju ovisnosti u odnosu na 1. i 2. optuženika, rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-1072/2024-4 od 31.10.2024., žalbu, rješenje Gž Ob-301/2024-2 od 2.1.2025., podnesak od 25.2.2025., podnesak od 31.3.2025., rješenje R1 Ob-57/2025-11 od 7.4.2025., dokumentaciju (list 14-65), dokumentaciju (list 67-177), dokumentaciju (list 193-207), preslike iz spisa R1 Ob-1065/23 (list 219-249) te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za 1. i 2. optuženike.

7. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da su 1. optuženik OB i 2. optužena BB počinili svaki dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

8. Oboje optuženika su zauzeli stav da se smatraju krivima zbog počinjenja kaznenih djela povrede djetetova prava stavljenih im na teret.

9. Svjedokinja UB navodi da su u studenom 2023. u njenu udomiteljsku obitelj došli Đ, tada star tri i pol godine i ĐB stara dvije godine. Prilikom dolaska djeca nisu bila ošišana, imali su neobrezane nokte i prljave uši, te se vidjelo da nitko nije vodio brigu o njihovoj higijeni. Đ je imao prevelike tenisice. Uz to djeca su donijela veliki kofer pun dječje robice koja je za njih bila premala, tako da tu robu nisu ni koristili. Donijeli su i svoje bočice na kojima se vidjelo da nisu bile prane duže vrijeme jer su bile kao ''zapečene'' od mlijeka. Pored toga navodi da djeca nisu imala naviku kuhanja te je primijetila da se Đ boji vode, dok je ĐB imala punu glavu krasti od tjemenica. Oboje djece je također koristilo i pelene.

10. Svjedokinja VB navodi da je kao voditeljica stručne pomoći i potpore koja je bila izrečena optuženicima kao roditeljima, u studenom 2021. uključila se u obitelj te se mjera provodila u studenom 2023., nakon kojeg perioda više nije produljivana jer je sud donio odluku o izdvajanju djece iz obitelji. Tijekom provođenja mjere u jednom navrata zatekla je II. optuženicu pod utjecajem alkohola, dok I. optuženika nije zaticala, no međutim, bilo joj je poznato da je isti u rujnu 2022. prouzrokovao prometnu nesreću pod utjecajem alkohola od 2,50 g/kg. Pored toga tijekom ljeta 2023. u više navrata je zvao i liječnik iz [adresa] koji ih je obavijestio da je zbog Zdravkove alkoholiziranosti u više navrata intervenirala hitna medicinska služba. Što se tiče higijene i stambenog prostora, higijena nije bila zadovoljavajuća, znala je zaticati ostatke hrane po podu i razmazanu čokoladu i pudinge, a kako su djeca često bila na podu znala bi hranu s poda uzeti i pojesti. ĐB je stalno ležala u kolicima i sa godinu dana se nije mogla osoviti na noge, a kada je BB skrenula pozornost na to, ona je dijete stavljala na pod, a kako je pod bio prljav, djevojčica je imala prljave ruke i odjeću. Djeca prije jela nisu prala ruke, a isto tako niti nakon jela, a jela su po svakuda. S obzirom da su im ruke bile uvijek prljave, ostavljali su otiske po zidovima. Osim ruku djeca su imala i prljave nokte i odjeću.

11. Iskaz svjedokinje MB potvrđen je i mjesečnim izviješćima koja je ista kao voditeljica mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu podnosila nadležnom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica.

12. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Koprivnica od 14. studenog 2022. 1. optuženom IB i 2. optuženoj BB kao roditeljima maloljetnog AB i maloljetne ĐB određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu uz obrazloženje da za život i zdravlje djeteta u obitelji postoji srednja razina rizika te da je kod roditelja utvrđena visoka razina rizika zbog obilježja istih te da je isto ugrožavajuće za psihofizički i socijalni razvoj djece.

13. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-1065/2023-5 od 3. studenog 2023. 1. i 2. optuženicima kao roditeljima maloljetnih oštećenika oduzeto je pravo na stanovanje s istima te su isti odlukom nadležnog centra povjereni udomiteljskoj obitelji svjedokinje TB.

14. Iz svega naprijed navedenog, prije svega iskaza saslušanih svjedokinja, dokumentacije nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, i medicinske dokumentacije za maloljetnu oštećenu ĐB može se zaključiti da su 1. optuženik OB i 2. optužena BB kao roditelji djece AB i ĐB grubo zanemarili svoju dužnost podizanja i odgoja djece čega su bili svjesni, s obzirom na životnu dob djece te njihove potrebe u toj životnoj dobi, odajući se povremeno alkoholu, a čime su ostvarili bitna obilježja, svaki, dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11.

15. Sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetništva da se 1. optuženiku OB izrekne uvjetna osuda, odnosno za svako pojedinačno presuđeno kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a koja se neće izvršiti, ukoliko 1. optuženik OB u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

16. Sud smatra da će se ovakvom izrečenom uvjetnom osudom u odnosu na njega u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

17. Pri tom je sud na strani osobe 1. optuženika OB olakotnim cijenio da on do sada nije bio osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, da je zauzeo stav da se smatra krivim zbog počinjenja istih, da se je situacija u obitelji nakon inkriminiranog razdoblja popravila, da se podvrgao liječenju od alkohola te da je izrazio žaljenje zbog počinjenja djela i kajanje.

18. Na strani 2. optužene BB sud je također olakotnim cijenio da je ista zauzela stav da se smatra krivom zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih joj na teret, dok joj je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-31/2021-4 od 14. listopada 2021., za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 1 godinu.

19. Sud olakotnim nije uzeo činjenicu da je 1. optuženik otac dvoje maloljetne djece, jer je na štetu te djece počinio kaznena djela, a isto tako niti činjenica na strani 2. optužene da je majka petero maloljetne djece nije joj uzeta olakotnom, jer je na štetu dvoje djece počinila presuđena kaznena djela, a ostalo troje djece ne živi sa njom.

20. Stoga je sud 2. optuženoj BB za svako pojedinačno presuđeno kazneno djelo utvrdio kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci te jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja se neće izvršiti, ukoliko ona u roku kušnje od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

21. Sud smatra da će se u odnosu na 2. optuženu BB kaznom zatvora u trajanju od 11 mjeseci na rok kušnje od 2 godine moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na nju da ubuduće ne čini nova kaznena djela uzimajući u obzir činjenicu da se situacija u obitelji nakon inkriminiranog poboljšala.

22. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. optužena BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su svaki na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

23. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

24. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 12. prosinca 2025.

Sudac za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-23/2024

2. 1. optuženik OB, [adresa]

3. 2. optužena BB, [adresa]

4. branitelj 1. optuženika – odvjetnik Krunoslav Vuljak

5. braniteljica 2. optužene – odvjetnica Kristina Vuljak

Po pravomoćnosti

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica – na znanje