Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3050/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/20323, urbroj: 511-07-31-25-1 od 1. kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i O, rođene T, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. strojarstva, oženjen, otac troje djece, zaposlen, primanja u iznosu od 1500,00 eura, suvlasnik ½ kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 30. siječnja 2025. u 18,50 sati u Osijeku, na križanju Ulice sv. L. B. Mandića i Borove ulice upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom s koncentracijom alkohola etanola u krvi od najmanje 1,96 g/kg, zbog čega je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", na način da se kretao kolnikom [adresa]. D iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do zapadnog odvojka prema Borovoj ulici u nastavku kretanja sletio je s kolnika na prometni otok između sjeverne i južne kolničke trake Borove ulice te je prednjim lijevom dijelom vozila udario u stup javne rasvjete označen brojem S1/3 postavljen na opisanom prometnom otoku, gdje se zaustavio, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. U prometnoj nesreći okrivljeni je zadobio lake tjelesne ozljede,

II. dakle, kao vozač prouzročio prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama upravljajući vozilom s koncentracijom alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom čl. 33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura

(slovima: tisuću dvjesto eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1058420330 od 30. siječnja 2025.

VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 157,53 (slovima: sto pedeset sedam eura i pedeset tri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i zbog istog izrazio kajanje. Nadalje je potvrdio da je događaja iz optužbe na opisani način prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede sve zbog okolnosti što je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju jer je imao konc. alkohola etanola u krvi od najmanje 1,96 g/kg. Nije dosad kažnjavan, prima plaću od 1500,00 eura s kojom uzdržava nezaposlenu suprugu i doplaćuje dom za majku preko 600,00 eura mjesečno i stoga je zamolio sud da isto uzme u obzir prilikom odlučivanja, kao i njegovu iskazanu spremnost da ne čini više ovakve ili slične prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 12. prosinca 2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 30. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2429551, naredbu o određivanju mjere opreza za okr. broj: 1058420330, prijava KBC Osijek na ime BK od 30. siječnja 2025., podnesak i zapisnici o obavljenom vještačenju analize alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (stranice spisa 11-14), obavijest počinitelju prekršaja OK od 30. siječnja 2025., situacijski plan prometne nesreće.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 30. siječnja 2025. u 18,50 sati u Osijeku, na križanju Ulice sv. L. B. Mandića i Borove ulice upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom s koncentracijom alkohola etanola u krvi od najmanje 1,96 g/kg, zbog čega je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", na način da se kretao kolnikom Ul. sv. L. B. Mandića iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do zapadnog odvojka prema Borovoj ulici u nastavku kretanja sletio je s kolnika na prometni otok između sjeverne i južne kolničke trake Borove ulice te je prednjim lijevom dijelom vozila udario u stup javne rasvjete označen brojem S1/3 postavljen na opisanom prometnom otoku, gdje se zaustavio, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. U prometnoj nesreći okrivljeni je zadobio lake tjelesne ozljede.

5. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju jer inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno čl.58.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika kojeg je obvezao na naknadu troška alkometra i trošak vještačenja analize krvi i mokraće.

U Osijeku 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.