REPUBLIKA HRVATSKA
P-2169/2025-3
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, u pravnoj stvari tužitelja UNIKOM d.o.o. Osijek, Ružina ulica 11a, OIB: 07507345484, zastupana po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika pod 1 BA, [adresa], 21210, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. EA, [adresa],10000, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ZA, [adresa] , 10000, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. RA, [adresa],10000, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. CA, [adresa], 21215, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6. GA, [adresa], 43240, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7. NA, [adresa],10000, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. ĐA, [adresa], 21264, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9. FA, [adresa], 31000, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10. KA, [adresa], 31000, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11. MA, [adresa], 31000, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 12. IA, [adresa], 31207, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 13. TA, [adresa], 21270, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 14. ĆA, [adresa], 21000, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 15. VA, [adresa], 21270, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 16. ŠA, [adresa], 21260, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 17. HA, [adresa], 21270, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 18. ČA, [adresa], 31000, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 19. PA, [adresa], 31000, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dne 12. prosinca 2025. god.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se smatra da nije bila niti podnesena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.
Obrazloženje
1. Podneskom od 01. kolovoza 2025. god. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, navodeći da je nakon podnošenja tužbe, i to 25.07.2025. god., plaćena glavnica duga zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Budući da su glavnica i kamata plaćanjem priznati, a isplata izvršena nakon podnošenja tužbe, tužitelj od tuženika potražuje naknadu parničnog troška specificiranog u tužbi, te daljnji trošak za sastavljanje podneska kojim povlači tužbu.
2. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu prije nego što su se tuženi upustili u raspravljanje o glavnoj stvari (tuženima nije dostavljena tužba na odgovor), valjalo je, s obzirom na odredbu iz čl.193. st 1. Zakona o parničnom postupku, odlučiti kao u toč. I izreke rješenja.
3. Tužitelj je zatražio trošak postupka navodeći da je plaćena glavnica duga s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama nakon podizanja tužbe.
4. Tužitelj, međutim, nije dokazao svoj navod da su tuženi platili glavnicu duga i kamate niti, ako su platili, kada su to učinili (nije dostavio sudu dokaz o tome), niti je dokazao da je tužbu povukao odmah nakon što su tuženi udovoljili njegovom zahtjevu (čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku).
5. Budući da tužitelj nije dokazao da su tuženi postupili po tužbenom zahtjevu i udovoljili zahtjevu tužitelja nakon podizanja tužbe, niti da je povukao tužbu odmah nakon što su tuženi udovoljili tužbenom zahtjevu, valjalo je njegov zahtjev za naknadom troška postupka odbiti.
U Splitu, 12. prosinca 2025. god.
S U D A C
ANTO BOŽINOVIĆ
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka odluke.
DNA:
-pun. tužitelja
-u spis
