REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14849/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR, zastupanog po branitelju odvjetniku Miljenku Šćetar, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

Okrivljenik: BR, sin Š, rođ. **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], šumarski tehničar, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 16. prosinca 2021. godine u 21,05 sati u mjestu [adresa], kbr. bb, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice u kojoj se nalazila droga marihuana ukupne težine 0,19 g, a koju posjeduje isključivo za svoje potrebe

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci pod br. 511-06-07/05-5-5-1/2022 podnijela 04. veljače 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela

prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6., te čl. 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Presudom ovog Suda br. 24. Pp-10029/2022 od 10. kolovoza 2022. okrivljenik je proglašen krivim za navedena djela prekršaja. Na navedenu presudu okrivljenik je po branitelju izjavio žalbu.

3. Presudom Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-10385/2022 od 09. listopada 2025. godine, prihvaćena je žalba okrivljenika, te ukinuta prvostupanjska presuda u odnosu na djelo prekršaja iz čl. 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i predmet u tom dijelu vraćen je na ponovno suđenje, dok je u odnosu na djelo prekršaja iz čl.199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbijena optužba protiv okrivljenika.

4. U ponovljenom dokaznom postupku branitelj okrivljenika je naveo da u cijelosti ostaju kod dopune pisane obrane od 19. studenog 2025. koja se odnosi na prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga. Istakao je da u spisu ne postoje dokazi kojim bi se nesporno utvrdilo da je okrivljenik počinio ovo djelo prekršaj a kako je to podrobno opisano u pisanoj obrani i predlaže da se okrivljenika oslobodi od optužbe.

5. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je to okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

5.1. Naime, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedena odlučna činjenica da okrivljenik posjeduje drogu, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1., dakle, u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje bitno obilježje prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, na temelju citiranih zakonskih odredbi, oslobodio optužbe, budući da prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret kako je to opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. 1. okrivljenik BR, [adresa]

2. odvjetnik Miljenko Šćetar, Križevci, Svetokriška 19

3. tužitelj – PU koprivničko-križevačke, PP Križevci

4. spis