REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8880/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LV, zastupane po branitelju Ivanu Močiću, odvjetniku u [adresa], okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Šibensko-Kninske, Policijske postaje Drniš Klasa: 211-07/25-4/21590 od 28. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a) nakon provedenog žurnog postupka dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

Okrivljenica: LV, rođen: **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da dana 14. siječnja 2025. u Drnišu, u ulici Mate Grubišića 4, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Technic d.o.o. iz [adresa], u čijem je vlasništvu vozilo M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole, isto nije odjavila u roku od 15 dana od dana isteka (29. prosinca 2024.), a koji rok je tekao od 30. prosinca 2024. do 13. siječnja 2025.,

čime bi počinila prekršaj iz čl.250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.12. ZSPC-a".

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je LV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2. PU Šibensko-Kninska, Policijska postaja Drniš izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/21590 od 28. veljače 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivim zbog prekršaja iz čl.250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.12. ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.U pisanoj obrani okrivljenica je negirala počinjenje prekršaja, budući je predmetno vozilo ukradeno u Kraljevini Nizozemskoj u prosincu 2024., o čemu je podnesena prijava nadležnoj inozemnoj policijskoj postaji, a pri čemu je opunomoćenik Technica d.o.o. obaviješten da će o tome biti obaviještene sve Europske policijske uprave, pa je time bilo životno i logično da će biti obaviještena i PU Drniš i da time ne postoji obveza okrivljenice za odjavom ukradenog vozila. Stoga svakako nije postojala namjera niti svijest okrivljenice o počinjenju predmetnog prekršaja. Radi se o službenom vozilu pravne osobe.

5.Zamjenica branitelja u osobi IV izjavila je da ustraje u navodima iz prigovora, a obzirom na priloženu pravomoćnu oslobađajuću presudu kojom je pravna osoba Tehnik d.o.o. oslobođena odgovornosti da bi počinila upravo i ovdje predmetan prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret kao odgovornoj fizičkoj osobi u navedenoj pravnoj osobi predložila je istu u cijelosti osloboditi jer je njena odgovornost kao odgovorne osobe vezana za odgovornost pravne osobe. Ako sud smatra potrebnim predložila je se izvršiti uvid u spis ovoga suda Pp-8933/2025.

6.Prema stanju spisa utvrđeno je da je predmetno vozilo otuđeno u Kraljevini Nizozemskoj između 20. prosinca 2024. u 13,25 sati i subote 21. prosinca 2024. u 15,45 sati te je opunomoćenik tvrtke o tome podnio prijavu policijskoj postaji u Kraljevini Nizozemskoj i o tome u spisu postoji zapisnik broj: PL2300-2024207891-2 dana 23. prosinca 2024.

7.Glede navedenog sud okrivljenicu LV ne smatra odgovornom za učin predmetnog prekršaja kažnjivog po čl.250.st.12.ZSPC-a.

8.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).