Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: P-520/2021.-15.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja STEČAJNA MASA IZA IAP SISCIA d.o.o. u stečaju Dramalj, Braće Košuljandić 100/A, OIB: 56050834347, zastupano po stečajnom upravitelju Savi Filipoviću te punomoćniku Dinu Španjol Varenina, odvjetniku iz Raba, protiv tužene ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključenja glavne i javne rasprave dana 29. listopada održane u prisutnosti stranaka, dana 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju STEČAJNOJ MASI IZA IAP SISCIA d.o.o. u stečaju, Dramalj, Braće Košuljandić 100/A, OIB: 56050834347u roku od 15 dana isplati iznos od 7.482,98 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 136,05 EUR od 1. listopada 2016. p ado isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. studenog 2016. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. prosinca 2016. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. siječnja 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. veljače 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. ožujka2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. travnja 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. svibnja 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. lipnja 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. srpnja 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. kolovoza 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. rujna 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. listopada 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. studenog 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. prosinca 2017. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1.siječnja 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. veljače 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. ožujka 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. travnja 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. svibnja 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. lipnja 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. srpnja 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. kolovoza 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. rujna 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. listopada 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. studenog 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. prosinca 2018. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. siječnja 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. veljače 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. ožujka 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. travnja 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. svibnja 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. lipnja 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. srpnja 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1.kolovoza 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. rujna 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. listopada 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. studenog 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. prosinca 2019. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. siječnja 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. veljače 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. ožujka 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. travnja 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. svibnja 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. lipnja 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. srpnja 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. kolovoza 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1.rujna 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. listopada 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. studenog 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. prosinca 2020. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. siječnja 2021. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. veljače 2021. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. ožujka 2021. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. travnja2021. pa do isplate;
- na iznos od 136,05 EUR od 1. svibnja 2021. pa do isplate
i to po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženici ĐZ iz [adresa], OIB: 41159261094da tužitelju STEČAJNOJ MASI IZA IAP SISCIA d.o.o. u stečaju, Dramalj, Braće Košuljandić 100/A, OIB: 56050834347naknadi prouzročeni trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 2.238,55 EUR., u roku od 15 dana, dok se s viškom zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 256,75 EUR tužitelj odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine k. č. [katastarska čestica] ZGR, zgrada površine 67 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi da je dana 7. listopada 2016. rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj st-738/16 otvoren stečajni postupak nad dužnikom IAP SISCIA d.o.o., Zadar, Sestrunjska 9, OIB: 37900057740, a dana 7. studenog 2019. rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-738/16 zaključen je stečajni postupak te se u sudski registar upisuje stečajna masa stečajnog dužnika IAP SISCIA d.o.o, te da je tuženica od otvaranja stečajnog postupka nad trgovačkim društvom IAP SISCIA d.o.o. pa sve do podnošenja tužbe u samoposjedu predmetne nekretnine bez pravnog temelja. Isti pravni odnos reguliran je institutom stjecanja bez osnove opisan člankom 1111. odnosno člankom 1120. Zakona o obveznim odnosima koji regulira uporabu tuđe stvari u svoju korist. Tuženica nikada nije naknadila korist od upotrebe predmetne nekretnine unatoč osobnom urgiranju od strane stečajnog upravitelja tužitelja koji je u više navrata bio u posjeti i razgovarao sa tuženicom. Prvotno postavljenim tužbenim zahtjevom zahtijeva naknadu koristi koju je tuženica imala od uporabe predmetne nekretnine i to iznos od 1.000,00 kn (132,72 EUR) mjesečno počevši od dana otvaranja stečajnog postupka 7. listopada 2016.) nad pravnim prednikom tužitelja pa do dana podnošenja predmetne tužbe (24. svibanj 2021.) odnosno ukupno 56.000,00 kuna (7.432,47 EUR) sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom nakon obavljenog financijskog vještačenja u podnesku od 13.veljače 2024. (list 109-110 spisa) zahtijeva isplatu ukupnog iznosa od 7.482,98 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa od 136,05 EUR do isplate.
2. Tužena nije podnijela pisani odgovor na tužbu niti je usmeno na raspravi osporila osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi prijedlozi tužitelja i to čitanjem povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 3-4 spisa), rješenja Trgovačkog suda u Zadru 1 St-738/16-23 od 7. listopada 2016. (list 8-14 spisa), izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru (list 15-16 spisa), rješenja Trgovačkog suda u zadru poslovni broj 1 St-738/2016-168 od 7. studenog 2019. (list 17-19 spisa), uviđaja na licu mjesta i gospodarskog vještačenje po stalnom sudskom vještaku Veri Malnar iz Čabra, Braće Žagar 11/3, Đ, koja je izradila pisani nalaz i mišljenje od 23. siječnja 2023. (list 41-56 spisa) te je usmeno saslušana na raspravi, te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku financijske struke Ivici Zeliću iz Raba, Banjol 16 koji je izradio pisani nalaz i mišljenje od 04. prosinca 2023, (list 88-92 spisa), te je saslušan zakonski zastupanim tužitelja stečajni upravitelj Savo Filipović. Tužena nije saslušana budući se bez opravdanog razloga nije odazvala na ročište održano 03. listopada 2023. za koje je bilo predviđeno saslušanje stranaka iako je prethodno bila upoznata sa posljedicama neodazivanja iz čl. čl.265. st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; u nastavku: ZPP) tj. da se neće saslušati stranka koja uskrati davanje iskaza ili se bez opravdanog razloga ne odazove pozivu suda.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan. Takvo uvjerenje se temelji na slijedećim činjenicama:
5. Provedenim materijalnim dokazima utvrđeno je:
- da je kao vlasnik predmetne nekretnine upisan Iap Siscia d.o.o., OIB: 37900057740, 44273 Sela, Sela 162.
- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zadru 1 St-738/16-23 od 7. listopada 2016. otvoren stečajni postupak nad dužnikom Iap Siscia d.o.o. Zadar, Sestrunjska 9, OIB: OIB: 37900057740, te je stečajnim upraviteljem imenovan Sava Filipović, Brače Košuljandić 100/a, Dramalj, OIB: [osobni identifikacijski broj], a na popisu imovine na kojim je određeno upisati zabilježbu otvaranja stečajnog postupka u zemljišnoj knjizi je i predmetna k. č. [katastarska čestica] zgrada k.o. [adresa]
- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj 1 St-738/2016-168 od 7. studenog 2019. zaključen stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Iap Siscia d.o.o., OIB: 37900057740, Sestrunjska 9, Zadar, te je određeno Stečajnu masu stečajnog dužnika Iap Siscia d.o.o., OIB: 37900057740, Sestrunjska 9, Zadar, upisati u sudski registar a stečajnim upraviteljem Stečajne mase stečajnog dužnika Iap Siscia d.o.o., OIB: 37900057740, Sestrunjska 9, Zadar, imenovan je Sava Filipović, Brače
Košuljandić 100/a, Drabalj, OIB: [osobni identifikacijski broj]
- da je navedena promjena kao takva evidentirana u sudskom registru Trgovačkog suda u Zadru.
6. Uviđajem na licu mjesta utvrđeno je da je predmetna nekretnina u naravi zgrada sa dvorištem. Radi se o srednjoj zgradi od tri zgrade u nizu koja se nalazi na vrhu brijega u zaseoku [adresa] u [adresa]. Ista je kao i njena unutrašnjost (prostorije) prikazana na fotografijama u sklopu nalaza i mišljenja gospodarskog vještaka Vere Malnar iz Čabra, Braće Žagar 11/3, Prezid.
7. Vještak gospodarske struke Vera Malnar iz Čabra, Braće Žagar 11/3, Prezid, nakon pregleda predmetne nekretnine u svom pisanom nalazu i mišljenju od 23. siječnja 2023. navodi da se radi o zgradi tlocrtne površine 67 m2 koja se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja a pristup je moguć pješice, stepeništem i dvorištem ispred kuće na kojem je dograđen dio kuće koji se nalazi na susjednoj nekretnini (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]). U prizemlju se nalazi neuređen kuhinjski prostor koji se sastoji od dva dijela, jednog prostranijeg sa prostorom za blagovanje, stol, stolice i elementima kuhinje, električni štednjak i kuhinjski ormarići i jednog uskog prostora u kojem se nalazi plinski štednjak sa pećnicom, kuhinjski viseći ormarići i radna površina. U prizemlju s desne strane se nalazi se prostrana neuređena soba koja služi kao spremište, pod sobe teracco pločice, zidovi neodržavani i neuredni, odložena u prostoriji plinska ploča, stalci za sušenje rublja, ormari tipa regali sa policama, odloženi madrac, kavez za mačke, ribički štap. Soba je neuređena, neodržavana, neuređenih zidova s otvorima za struju, strop neuređen, izveden sa sistemom drvenih obloga i letava. Betonskim stubištem na sredini kuće dolazi se ma među kat na kojem je sanitarni čvor koji se sastoji od predprostora s umavaonikom i prostora WC-a i tušem, prostor je opremljen ormarićima za odlaganje, policom i ogledalom. Betonskim stubištem se dolazi na kat gdje se nalaze dvije prostorije od kojih se jedna koristi kao spavaonica a druga kao spremište. Pod je izrađen od običnih drvenih neobrađenih dasaka. Prostor nije održavan niti obnavljan. U potkrovlju se nalaze dvije prostorije od kojih se jedna koristi kao spremište a druga kao spavaća soba. Podovi od laminata, prostor neuredan i neodržavan.
8. Zaključno je mišljenje je vještakinje Vere Malnar da je čitava kuća loše održavana i zapuštena, namještaj je star, uništen, neodržavan, pohaban, zidovi uništeni, neuredni, ostavlja se dojam da godinama nisu krečeni i održavani. Tri prostorije kuće koriste se za odlaganje raznih stvari odnosno kao spremišta, a preostali prostor za svakodnevni život. Stoga je za izračun mjesečne najamnine stanovanja uzeta tlocrtna površina kuće od 67 m2. Kao osnovica za izračun najamnine uzeta je visina slobodno ugovorene najamnine po metru četvornom za stanove u vlasništvu Grada Raba i to za I katagoriju koja iznosi 5,10 kn/m2. Obzirom se radi o iznosu najamnine koji se primjenjuje od 01.01.2002. godine, izvršeno je međuvremensko izjednačavanje pomoću temeljnih indeksa potrošačkih cijena razdoblje od 01.10.2016.-01.05.2021. Vještakinja u konačnici tabelarno prikazuje mjesečno izjednačen mjesečni iznos tako obračunate najamnine za svaki pojedini mjesec a koja čitavo utuženo razdoblje 01.10.2016. -01.05.2021. iznosi 3.271,98 EUR.
9. Usmeno saslušana na istaknute primjedbe tužitelja na njezin nalaz i mišljenje vezano za referentnu površinu kuće koja je uzeta u obračun (tlocrtna površina a kuća je višekatna) te osnovicu za obračun, vještakinja Vera Malnar je ustrajala kod svog pisanog nalaza i mišljenja navodeći da se prije svega kao vještak gospodarske struke pri određivanju iznosa najamnine rukovodila stanjem nekretnine i okolišnim uvjetima oko nekretnine. Nekretnina nema kolni pristup, u vanjskom je dijelu solidno održavana dok je unutrašnji u fazi izgradnje i teško se može opisati kao prostor prikladan za kvalitetan život. Zbog toga smatra da se najamnina ne može definirati prema tržišnim uvjetima koji vladaju za neke slične prostore te uvidom u službene podatke te nekretnine nije našla evidentiran niti jedan ugovor o zakupu nekretnine na području Grada Raba iz kojeg bi bilo vidljivo pod kojim uvjetima i na koji način se vrši zakup nekretnina prvenstveno za potrebe stanovanja na ovom području, Otok Rab je turističko područje te se najam nekretnina prvenstveno vrši u turističke svrhe. Zbog toga smatra da se u konkretnom slučaju najamnina za navedeni prostor može najbolje opisati kao socijalna kategorija koja je definirana pravilnicima Grada Raba. Nije uzeta u obzir čitava površina kuće jer se tri prostorije koriste kao prostor za odlaganje stvari a ne za stanovanje. Za stanovanje se koriste samo kuhinja, kupaonica i jedna soba.
10. Zadatak vještakinje Vere Malnar bio je pregled predmetne nekretnine radi izračuna mjesečne najamnine u istoj imajući u vidu slične nekretnine na istom području.
11. Mišljenje je ovog suda da je nalaz i mišljenje vještakinje Vera Malnar nelogičan budući kod je kod izračuna visine najamnine kao osnovicu trebala uzeti ukupnu površinu nekretnine odnosno zgrade koji se koristi po m2 površine a ne njenu tlocrtnu površinu pri čemu je način korištenja pojedinih prostorija (da li za obitavanje ili kao spremišta) irelevantan. Predmetna zgrada ne sastoji se od jedne već od tri etaže.
12. Budući ovi nedostaci u nalazu i mišljenju vještakinje Vera Malnar nisu otklonjeni niti prilikom njenog usmenog saslušanja, sud je ponovio vještačenje sa drugim vještakom Ivicom Zelićem iz Raba, Banjol 16, stalnim sudskim vještakom financijske struke.
13. Vještak Ivica Zelić u nalazu navodi da je cijeli stambeni prostor kuće u jako lošem stanju, slabo održavan i skromno uređen a dio je neuređen. Jedan dio stambenog prostora se koristi za stanovanje a drugi dio kao radni prostor odnosno spremište. Zakonom o najmu stanova propisano da najamnina koju za korištenje stanom plaća najmoprimac može biti zaštićena ili slobodno ugovorena, da slobodnu ugovorenu najamninu plaćaju korisnici stanova za koje Zakonom nije određeno plaćanje zaštićene najamnine a visinu najamnine određuje Gradska uprava. Grad Rab odnosno Poglavarstvo Grada Raba davanje stanova u najam i visinu najamnine uredio je temeljem Odluke o davanju stanova u najam i Zaključka o visini slobodno ugovorene najamnine, čl. 40. Odluke o davanju stanova o najam od 11. 11. 1999. određeno je da se kategorija stana koji se daje u najam određuje na osnovu slijedećih mjerila: I. Kategorija stana: skup prostorija namijenjen za stanovanje s potrebnim sporednim prostorijama, koje u pravili čine jednu građevinsku cjelinu i imaju poseban glavni ulaz; II. Kategorija stana: skup prostorija namijenjen za stanovanje koji u pravili čini jednu građevinsku cjelinu i ima poseban glavni ulaz, nema sve sporedne prostorije ali postoje tehnički uvjeti da se isti izgrade preinakom ili adaptacijom tog prostora; Stambeni prostor: skup prostorija koji nema potrebne sporedne prostorije i ne postoje tehnički uvjeti za izgradnju istih, te koji ne čine jednu građevinsku cjelinu i nemaju poseban glavni ulaz. Zaključkom od 20.12.2000. koji stupa na snagu danom objave u "Službenim novinama" Primorsko-goranske županije utvrđena je visina slobodno ugovorene najamnine za stanove u vlasništvu Grada Raba i to: -za I. kategorije 5,10 kn/m2; - za stan II. kategorije 3,57 kn/m2; - za stambeni prostor 1,53 kn/m2. Nakon navedenog zaključka Grad Rab nije donio novi.
14. Sukladno navedenom, vještak utvrđuje da predmetna nekretnina (kuća) spada u I. kategorija stana prema čl. 40. Odluke o davanju stanova u najam. Što se tiče visine najamnine, vještak iznosi da tlocrtna površina kuće iznosi 67 m2. Od tužitelja je pribavio podatak da ukupna površina kuće iznosi 201 m2 (sastoji od prizemlju i dvije etaže).
15. Slijedim navedenog vještak utvrđuje da u razdoblju od 01. listopada 2016. do 01. svibnja 2021. visina mjesečne najamnine za predmetnu kuću iznosi 136,05 EUR (1.025,10 kn x 7,53450 tečaj konverzije) a što ukupno za 55 mjeseci iznosi 7.482,98 EUR.
16. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka Ivana Zrilića ocjenjujući ga stručnim, logičnim i u skladu sa danim zadatkom a niti stranke na istog nisu iznosile primjedbe.
17. ZZ tužitelja stečajni upravitelj Savo Filipović navodi da je u siječnju 2016. otvoren stečajni postupak na Iap Siscia d.o.o te je imenovan stečajnim upraviteljem. Osobno je obišao svu imovinu tog poduzeća uključujući i predmetnu nekretninu nekoliko puta. Upoznao je obitelj ĐZ, saslušao njenu životnu priču, pregledao i obišao kuću. Primijetio je da se u istoj skromno živi , da se dio kuće ne koristi. Kuća se može bolje koristiti. Ne planira iseliti tuženu iz kuće ali realnu vrijednost za stanovanje mora plaćati.
18. Kraj naprijed utvrđenog činjeničnog stanja, činjenice da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine koja je utvrđena u stečajnu masu (popis imovine u stečaju) prednika tužitelja Iap Siscia d.o.o. Zadar, Sestrunjska 9, OIB: OIB: 37900057740, rješenjem Trgovačkog suda u Zadru 1 St-738/16-23 od 7. listopada 2016. kada je otvoren stečajni postupak, nedvojbeno je da je u relevantnom razdoblju od 01. listopada 2016. do 01. svibnja 2021., predmetna nekretnina bila tužiteljeva imovina. Nesporna je činjenica da je tužena u tom razdoblju stanovala u predmetnoj nekretnini (stanuje i danas) bez plaćanja bilo kakve naknade.
19. Korištenjem predmetne nekretnine odnosno kuće za stanovanje bez naknade tužena se neosnovano obogatila za iznos mjesečne najamnine koju je trebala plaćati tužitelju odnosno tužitelj je osiromašio za mjesečnu najamninu koje bi ostvario da je imao zaključen ugovor o najmu. Stoga je tu korist tužena u obvezi naknaditi tužitelju sukladno odredbama čl. 1111. do 1120. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br.35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) kojima je propisano da u slučaju kada netko koristi tuđu stvar u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, neovisno od prava na naknadu štete ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od upotrebe
20. Što se tiče visine naknade odnosno najamnine ista prema nalazu i mišljenju vještaka Ivana Zrilića za predmetnu nekretninu odnosno zgradu a sukladno čl. 40. Odluke Grada Raba odnosno Poglavarstava Grada Raba o davanju stanova u najam od 11.11.1999., te Zaključku Grada Raba 20.12.2000., za njenu ukupnu površinu od 201 m2, iznosi 136,05 EUR (1.025,10 kn x 7,53450 tečaj konverzije) a što ukupno za 55 mjeseci iznosi 7.482,98 EUR.
21. Stoga je tužbeni zahtjev prihvaćen te je presuđeno kao u točki I. izreke.
22. Budući je izgubila parnicu tužena je dužna tužitelji naknaditi troškove postupka temeljem čl. 154. st.1. ZPP-a.
23. Tužitelj zahtijeva isplatu troškova postupka u ukupnom iznosu od 2.495,30 EUR.
24. Tužitelju su kao potrebni za vođenje parnice priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u nastavku: Tarifa) i to za sastav tužbe 100 bodova po tbr.7/1 Tarife, za pristup na pripremno ročište 18.05.2022. 50 bodova po tbr. 9/2 Tarife, za pristup na glavnu raspravu 29.11.2022. (uviđaj), 22.05.2023., 03.10.2023. i 29.10.2025. 400 bodova (4x100 bodova) po tbr.9/1 Tarife, za sastav podneska od 23.03.2023. 100 bodova po tbr. 8/1 Tarife, za sastav podneska od 14.02.2024. 25 bodova po tbr. 8/3 Tarife – ukupno 675 bodova 1,99 EUR vrijednost boda što iznosi ukupno 1.343,25 EUR. Pored navedenog tužitelju je priznat trošak vještačenja po vještaku Veri Malnar u iznosu od 628,63 EUR (452,58 EUR troškovi izrade pisanog nalaz i mišljenja + 176,05 EUR troškovi pristupa vještaka na ročište za saslušanje), trošak vještačenja po vještaku Ivici Zriliću u iznosu od 266,67 EUR, te troškovi sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 120,77 EUR – ukupno
25. Ukupno je, dakle, tužitelju dosuđen trošak od 2.238,55 EUR.
26. S viškom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 256,75 EUR tužitelj je odbijen jer u tom iznosu zahtjev za naknadu troškova nije u skladu sa odvjetničkom Tarifom budući tužitelju za pristup na pripremno ročište 18.05.2022. pripada naknada od 50 % (50 bodova) po tbr. 9/2 Tarife a ne u traženom iznosu od 100 bodova. Također podneskom od 14.02.2024. tužitelj usklađuje tužbeni zahtjev sa nalazom vještaka slijedom čega isti spada u krug podnesaka za koje odvjetniku pripada nagrada od 25 % (25bodova) po tbr. 9/3 Tarife a ne u traženom iznosu od 100 bodova.
27. Zato je riješeno kao u točki II. izreke.
Rab, 12. prosinca 2025.
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
