Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp -1474/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz članka 199. stavka 8. i članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa:211-07/22-5/7926 , Ur.broj: 511-04-05-22-1 od 25. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 3. prosinca 2025.,u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK NF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke M, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, kuhar, zaposlen Komunalac Perušić, sa primanjima oko 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 10. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 6. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članak 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlukom PP Gospić od 10. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 14. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. ZSPC, u vezi članka 293. stavak 1. ZSPC, odlukom PP Gospić od 6. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 2. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 20. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 i 289.st.4. i 216.st.3. ZSPC, odlukom PP Gospić od 23. veljače 2024 zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3 u vezi članka 293. stavak 1. ZPSC, odlukom PP Gospić od 28. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom PP Gospić od 28. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom ovog suda od 31. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 216.st.3. ZSPC kazneno osuđivan zbog jednog kaznenog djela odlukom ovog suda K-4/2024-17 od dana 18. siječnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 37 KZ-a, kaznu odslužio, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak s tim da se protiv istog vodi još jedan prekršajni postupak

K R I V J E

1. što je dana 29. ožujka 2022. zatečen u Perušiću u upravljanju traktorom marke 'IMT 539', reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita

dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. što je dana 29. ožujka 2022. zatečen u Perušiću u upravljanju traktorom marke 'IMT 539', reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem 'Dräger' od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,35 g/kg u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citiranih kažnjivih odredbi uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a

prethodno utvrđuje:

- za prekršajno djelo iz točke I.1. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA

- za prekršajno djelo iz točke I. 2. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA,

te se potom uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a okrivljeniku NF

IZRIČE

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 29. ožujka 2022. u 22,15 sati do dana 30. ožujka 2022. u 09:00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 79,64 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 2.560,36 eura (dvijetisućepetstošezdeseteuraitridesetšestcenti).

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršajnih djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog kod ovog suda okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Zaključno, okrivljenik je istaknuo da je prije pola godina zasnovao radni odnos i da na posao ide sa biciklom te da mu je posao udaljen oko 3,5 km od kuće. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u Izvješće o ispitivanju, uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka MF, uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐF, uvid u Zahtjev za naknadu troškova PP Gospić i uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okr. od dana 10. studenog 2025.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo dva prekršaja u realnom stjecaju, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se za navedene prekršaje počinitelji kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaje, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje pred sudom, uz izostanak štetnih posljedica po druge sudionike u prometu ili imovinu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima u izreci presude.

6. Slijedom utvrđenog, pri donošenju odluke o sankciji, sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u granicama propisane kažnjivosti te je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, u visini kao kao iz izreke presude. Pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika, kako bi se isti klonio počinjenja prekršaja. Za istaći je da je sud primijenio blaži, uvodno označeni zakon za okrivljenika sukladno članku 3. stavak 2. PZ-a budući je prema navedenom zakonu zaprijećen niži iznos zakonskog minimuma i maksimuma novčane kazne, usporedbi sa ZSPC-om koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "F" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, jer u predmetnom slučaju među strankama nije sporna činjenica da okrivljenik još nema položen vozački ispit.

8. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih prekršajnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

9. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku Naredbom RH MUP-a bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 12. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis – ovdje