REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1731/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UB zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/109391, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 20. listopada 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., sin U i P, rođ. Č, stolar, zaposlen, obrtnik, s plaćom od 900,00 eura iz Vidovaca, Vilima Korajca kbr. 7, drž. RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 17. listopada 2025. oko 20:09 sati u Pleternici, ulica Matije Gupca kbr. bb, kao vozač vozila N1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,95 g/kg,što je utvrđeno alkometrom Dräger

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/109391, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 20. listopada 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode vozilom marke Renault, reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,95 g/kg i zbog toga prekršaja mu je žao. Te večeri popio je tri mala piva, a kako nije gotovo ništa konzumirao od hrane, očitana mu je koncentracija alkohola. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a djelomično i novčane kazne. Naime, po povratku iz Njemačke zaposlio se kod jednog taksista obrtnika te mu je zbog toga vozačka dozvola neophodna. Na poseban upit suca iskazuje da posjeduje samo njemačku vozačku dozvolu, a koju 2023. godine nije imao kod sebe te mu je pisan prekršaj iz čl. 216. st.3. ZSPC-a.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., naredbu o određivanju mjere opreza broj 618282, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02154146 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir kao olakotne priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, a kao otežavajuće njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 12. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom UB

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica