REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-3837/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grge i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ, zastupanog po braniteljici Merici Miše, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 2017 (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23- 5/11695, Urbroj: 511-12-33-23-1 od 5. svibnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 10. prosinca 2025., u nazočnosti braniteljice okrivljenika, a u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene u izočnosti stranaka 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i pok. R, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, umirovljenik, mjesečnih primanja cca 450,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 2. svibnja 2023. u 21:05 sati u mjestu Trogir, općina [adresa], počinio nasilje u obitelji naspram svog brata RŠ na način da je sa balkona svoga stana koji se nalazi na prvom katu obiteljske kuće ugledao svoga brata koji se nalazio u dvorištu kuće, te je uzeo staklenu vazu i bacio je prema svome bratu RŠ, a zatim ga je vaza pogodila u predjelu potkoljenice lijeve noge,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
II. Temeljem odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem navedenim u uvodu presude, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PŠ ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi, u prisutnosti svoje braniteljice Merice Miše, odvjetnice u [adresa], naveo je da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Događaj koji je opisan i na način kako je opisan u optužnom aktu nije se dogodio već isto da je laž njegovog brata, a s kojim je u lošim odnosima zbog raspodjele imovine. Točno je da je toga dana došao iz Pule u svoj dio kuće u [adresa], kada je na jednom katu zatekao dva K sa njihovim stvarima. Pitao je svoga brata o kome se to radi i zašto je izdao njegov stan bez da ga je išta upitao, a on je njemu odgovorio da zašto se nije javio kada dolazi. Tu večer proveo je na srednjem katu, koji također pripada njemu, a nakon određenog vremena komunikacije s bratom pristupila je policija koja je zajedno s njegovim bratom stajala na vratima, a tom prigodom je brat u ruci držao komad stakla i pri tome kazao: "Evo, s ovim me je htio pucat!". Dakle, nije istina da bi on staklenu vazu bacio prema svome bratu, a koja bi ga tada navodno pogodila, budući da je sve to inscenirano i izmišljeno od strane njegovog brata, a sve radi imovinsko-pravnih odnosa. U prilog navedenom ističe kako je 2013. godine imao moždani udar, nakon toga da je invalid te lošeg zdravstvenog stanja, te i da hoće, ne može biti fizički nasilan. Od navedenog događaja prošle su dvije i pol godine te nikakvih više incidenata između njih da nije bilo. Može kazati da nisu ni u dobrim, a ni u lošim odnosima.
3. U svojstvu svjedoka Sud je pozvao žrtvu nasilja- svjedoka RŠ, kako bi ga ispitao na okolnosti predmetnog događaja.
3.1. Svjedok RŠ, na glavnoj raspravi dana 10. prosinca 2025. godine, izjavio je da želi iskoristiti svoje pravo na blagodat nesvjedočenja.
4. Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211- 07/23-5/11695 od 5. svibnja 2023., Obavijest počinitelju prekršaja serijskog broja: 00514533 od 2. svibnja 2023., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 2. svibnja 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2023., Izvješće o uhićenju od 2. svibnja 2023., Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis
5. Na temelju članka 178. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je dao završnu riječ strankama, te je braniteljica okrivljenika u završnoj riječi izjavila: "U potpunosti ostajemo kod dane obrane, molimo Sud da okrivljenika oslobodi od prekršajne odgovornosti.“
6. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, te cijeneći i druge provedene dokaze , Sud nije mogao nedvojbeno, odnosno sa potpunom izvjesnošću, zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji se istom stavlja na teret, pa je radi nedostatka dokaza, sukladno odredbi članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Odredbom članka 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji pod 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovne, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7.1. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Naime, kako je okrivljenik u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se isti nije dogodio na način kako je to navedeno i opisano u činjeničnom opisu optužnog akta, a oštećenik- žrtva nasilja RŠ na Sudu je odbio svjedočiti o događaju koristeći blagodat nesvjedočenja, to Sud temeljem ovako izvedenih dokaza nije mogao nedvojbeno zaključiti i utvrditi činjenice koje terete okrivljenika, te ih učiniti izvjesnima, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno stajalište "in dubio pro reo", pa je radi nedostatka dokaza, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, budući je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Trogir, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- braniteljici okrivljenika Merici Miše, odvjetnici u Trogiru,
- ovlaštenom tužitelju,
- oštećeniku- žrtvi,
- za spis.
