Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-15639/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz članka 62. stavka 4. i 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/17, 141/20, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja), kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4. i 4.b istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/14401, Urbroj: 511-12-33-25-1 od 23. listopada 2025., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 9. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene u izočnosti stranaka 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. L, rođen **.**.1955. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], završena VSS, dipl. ing. elektrotehnike, umirovljenik, mjesečnih primanja cca 560,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 4. lipnja 2025. u 10:10 sati u dvorištu vikend-kuće, u mjestu Vinišće, Lubljeva, općina Marina, ulica Put Kose kućni broj 10, za osobne potrebe nabavio, posjedovao i upotrijebio pirotehnička sredstva kategorije „F2“ u razdoblju od 2. siječnja do 26. prosinca, tako što je u dvorištu vikendice upotrijebio dva pirotehnička sredstva kategorije „F2“ sa čime je uznemirio okolne stanare,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3, te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1, i T2 za osobne potrebe,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 62. stavku 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, a kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4.b istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se
o d u z i m a
- 6 (šest) komada petardi kategorije „F2“, bez naknade,
koje mu je oduzeto od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 4. lipnja 2025. godine.
Sukladno članku 76.a stavku 4. Prekršajnog zakona oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 62. stavka 4. i 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, a kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4. i 4.b istog Zakona.
1.1. Sud je tokom postupka utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjivog po članku 90. stavku 1. točki 4.b istog Zakona, budući da iz provedenog postupka proizlazi da ovdje okrivljeni upotrijebio dva pirotehnička sredstva kategorije „F2“ za osobne potrebe.
2. Okrivljenik NC, u svojoj obrani pred Sudom, izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi kako posjeduje vikendicu u [adresa], a koja vikendica je ostavština od njegovog pokojnog oca. U navedenoj vikendici nisu bili duži vremenski period, sigurno tri godine i duže. Povod njihovog dolaska u vikendicu bio je taj što ih je susjed s južne strane obavijestio da vodi nekakav spor i da će mu doći geodet poradi mjerenja parcele i utvrđivanja međa. Došavši u vikendicu, zajedno sa svojom kćeri, vidjeli su da je oko kuće zarasla šikara, makija i bilo je dosta zapušteno. Kako bi barem malo raščistio to zemljište da geodetu bude preglednije, a i da rastjera zmije jer se radilo o početku ljetnog perioda, on je bacio dvije petarde. Zaista nije mislio da bi time uznemirio okolne sumještane i sada mu je žao zbog istoga jer njegova namjera nije bila da naruši mir u susjedstvu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ističe kako nikada do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli Sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir sve navedene okolnosti kritičnog događaja.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/14401 od 23. listopada 2025., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 4. lipnja 2025., Službenu zabilješku o dojavi od 4. lipnja 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 4. lipnja 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Žalim zbog događaja, molim Sud da cijeni okolnosti pod kojima je navodni prekršaj počinjen."
5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje prekršaja, te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisano je da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.
6.1. Odredbom članka 90. stavka 1. točke 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3 te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe (članak 62. stavak 6.).
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upotrijebio dva pirotehnička sredstva kategorije „F2“ za osobne potrebe, čime je uznemirio okolne stanare, te u takvom ponašanju okrivljenika ovaj Sud nalazi ispunjenim biće prekršajnog djela iz članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4.b istog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je tako uzeta u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno i stupanj krivnje, kao i ranije ponašanje okrivljenika. Sud je kao olakotnom okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao za cijeniti, stoga je primjenom odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, istom izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika su oduzeti predmeti, te se isti po pravomoćnosti ove presude predaju Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove Republike Hrvatske, a njihovo je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
