Broj: Pp-3602/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renata Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz čl. 82 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC) u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, klasa: 340-05/25-01/2746 od 13.11.2025.godine, u ispitivanju optužnog akta u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RI, oib: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], prekršajno nekažnjavan

I temeljem članka 161 st. 6 PZ-a

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da bi dana 06.10. 2025.godine u 08,51 sati u gradu Slavonskom Brodu, Ulica Petra Krešimira IV u blizini kućnog broja 21, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo (parkirano ispred kolnog ulaza) ,

II pa da bi time počinio prekršaj iz čl.82 st. 1 točka 11 kažnjiv po čl. 82 st. 4 ZSPC-a,

III Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/25-01/2746 od 13.11.2025.godine, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 82 st. 4 ZSPC-a, činjenično opisan kao u izreci ove presude.

2. U povodu prigovora okrivljenika protiv gore navedenog obveznog prekršajnog naloga, isti je stavljen izvan snage, te je predmet dostavljen sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da je on vozilo zaustavio pred svojom kućom i čiji je vlasnik i otišao u dvorište otvoriti garažu kako bi vozilo parkirao u dvorište. Prilaže izvadak iz zemljišnih knjiga kao dokaz svojih navoda.

4. Spisu je priložena fotografija vozila iz koje je razvidno da se vozilo nalazi parkirano na kolnom ulazu, uz izvješće o počinjenom prekršaju, a prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe. Međutim, iako su predmetne zgode postupanjem okrivljenika ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja iz čl. 82 st. 1 točka 11, kažnjivo po čl. 82 st. 4 ZSPC-a, u ovom slučaju opravdana je primjena članka 24a Prekršajnog zakona, koji regulira institut beznačajnog prekršaja , a za što je sud ocijenio da je primjena ovog insitituta primjerena i osnovana za predmetnu situaciju, sagledavanjem i uvažavanjem svih relevantnih okolnosti.

5. Uvidom u zemljišne knjige – zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je okrivljenik suvlasnik kuće i dvorišta u [adresa], a uvidom u katastru putem web servisa utvrđeno je da se radi o kućnom broju 21.

6. Sud nalazi da su se u konkretnom slučaju stekle sve kumulativno propisane pretpostavke za primjenu instituta beznačajnog djela iz čl.24 a PZ-a.

7. Za prosudbu je li neko djelo beznačajno od značaja su ne samo subjektivne već i objektivne okolnosti odnosno stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti te potreba da počinitelj bude kažnjen.

8. Naime, okrivljenika se optužnim aktom tereti da se parkirao na kolnom ulazu ispred zgrade u njegovu suvlasništvu, te uz činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj ( okrivljenik ne negira društveni poredak i ne predstavlja potencijalnu ugrozu istog) sud nalazi da nema nikakvih posljedica za zaštićeno dobro i pravni sustav , te da se u konkretnom slučaju radi o takvom djelu koje ne zaslužuje kažnjivost, djela “ nema” jer mu nedostaje kvantiteta i intenzitet protupravnosti.

9. Stoga je sud na temelju odredbe članka 161 st. 6 PZ-a, u vezi čl. 24. a Prekršajnog zakona, ispitujući optužni akt, odlučio kao u izreci ove presude.

10. Temeljem članka . 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. prosinca 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244 st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenik

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.