REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj: Pp - 399/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC, zbog prekršaja iz članka članak 5. stavak 1. podstavak 3. kažnjivo po čl. 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11 i 66/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostava Poreč Klasa: UP/I-336-02/23-02/234 Urbroj: 443-02-02-24/11-24-3 od 27. veljače 2024. u prisutnosti okrivljenika MC, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
MC, od oca M i majke U, rođ. D, nastanjen u [adresa]., rođ. **.**.1980. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, zaposlen, mjesečna primanja 300,00 eura, vanbračna zajednica, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je inspekcijskim nadzorom dana 14. studenog 2023. utvrđeno da je obavljao djelatnost prijevoza putnika u periodu od početka srpnja 2023. pa do dana inspekcijskog nadzora 13.10.2023., te ostvario imovinsku korist u iznosu od 20,00 eura, a nije predočio rješenje o registraciji kod nadležnog tijela niti dokaz o prijavi poreznim tijelima sukladno odredbi članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11),
čime je počinio prekršaj iz članak 5. stavak 1. podstavak 3. kažnjivo po čl. 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju čl. 76. Prekršajnog zakona,
oduzima se
imovinska korist u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
Nakon pravomoćnosti ove presude oduzetu imovinsku korist okrivljenik je dužan uplatiti u Državni proračun RH u roku od 30 (trideset) dana.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Poreč je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika MC, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. kažnjivo po čl. 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je obavljao prijevoz putnika bez da je za to imao registriranu djelatnost. Međutim, od istog nije imao zarade jer nije svima naplaćivao te je ostvario imovinsku korist od svega 20,00 eura. Žao mu je za počinjeni prekršaj, iskreno se kaje te ističe svoju dosadašnju nekažnjavanost. Obećava da više neće činiti prekršaje te moli sud da mu umanji kaznu s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju njegovog priznanja te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti, njegovom priznanju prekršaja čime je znatno olakšano i ubrzano vođenje postupka, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja kao i odsutnosti težih štetnih posljedica, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Čanak 76. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se oduzeti imovinska korist sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. Dakle, od okrivljenika se oduzela imovinska korist u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koju korist je stekao od obavljanja djelatnosti bez rješenja nadležnog tijela o registraciji. Sukladno zapisniku Državnog inspektorata o provedenom inspekcijskom nadzoru od 14. studenoga 2023. sam okrivljenik je naveo da je ostvario prihod od 20,00 (dvadeset) eura što je prihvatio i tržišni inspektor bez dodatnog utvrđivanja. Navedeni iznos okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom prisilno naplatiti.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 12.prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku MC
2.Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu, Područnom uredu Rijeka, Ispostava Poreč
3.Spis
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
