REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/II

Pp-4221/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ZU, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, povodom prigovor okrivljenika PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-1/18184 od 28. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 9. prosinca 2025 . uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 12. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i R, K rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen, mjesečna primanja: 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 28. studenog 2024. u 03:07 sati u Splitu, Poljička cesta broj 35. upravljao osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, te se nije zaustavio na naredbu policijskog službenika izraženom službenom svjetlećom palicom Stop policija, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Brune Bušića vršio radnju skretanja udesno, te nastavlja bijeg u smjeru sjevera, gdje isti zaustavljen pomoću svjetleće i zvučne signalizacije sa službenim vozilom,

dakle kao vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe,

time je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 32. stavak 4. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika nad istim izmjerena koncentracija alkohola uređajem alkotest Drager AREK0040 u iznosu od 1,81 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,79 g/kg,

dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

utvrđuje

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 28. studenog 2024. u 03:10 sati do 28. studenog 2024. u 15:10 sati.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura za materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura i paušalne troškove suda u iznosu od 39,40 eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, Postaja prometne Split pod gornjim brojem od 28. studenog 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik RU je u zakonskom roku uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik RU nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera istoka smjeru zapada, te u prvi moment nije primijetio pol. službenika da mu je pokazao svjetleću palicu stop policija, jer policajac na sebi nije imao prsluk pa ga nije uočio na vrijeme, ali ga je naknadno uočio dolaskom do raskrižja ulice Bruna Bušića kada je vršio radnju skretanja udesno, te su pol. službenici krenuli za njim i onda kada ih je uočio on se zaustavio, jer je zaustavljen pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije. Zatim je naveo da može reći da mu je žao što se nije odmah zaustavio jer mu nije bila namjera da se da u bijeg. Nakon toga mu je ponuđeno alkotestiranje na koje je pristao pa mu je navedene prigode očitana koncentracija alkohola od 1,81 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg iznosila 1,71 g/kg. Tu večer su slavili od kuma rođenje djeteta te je priznao da je konzumirao alkohol te je zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-15853/2022 od 30.1.2023. -pravomoćno 30.1.2023., prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1055037242, račun za nastale materijalne troškove iznosu od 10,60 eura, naredba o određivanju mjere opreza broj. 1055937250.

5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 32. stavku 4. istoga Zakona.

5.1. Kaznena odredba članaka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila, ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika, ili druge ovlaštene osobe.

5.2. Analizirajući obranu okrivljenika sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije na vrijeme uočio policijskog službenika jer na sebi nije imao prsluk. Stav je suda da je okrivljenik mogao uočiti svjetleću palicu znak stop i zaustaviti se, ali okrivljenik to nije učinio najvjerojatnije iz razloga što je znao da je prije toga konzumirao alkohol, te se najvjerojatnije zbog toga nije zaustavio na naredbu policijskog službenika te dolaskom do raskrižja s ulicom Brune Bušića vršio radnju skretanja udesno, gdje je isti zaustavljen pomoću svjetleće i zvučne signalizacije sa službenim vozilom. Iz same obrane okrivljenika proizlazi da mu je nakon toga bilo žao što je postupio na takav način, pa je očigledno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 32. stavak 4. istoga Zakona.

6. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavku 8. istoga Zakona.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nesporno, da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,81 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,71 g/kg, a što proizlazi iz samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao, tako i iz obrane pred sudom gdje je prekršaj priznao.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja, te da je izrazio kajanje za počinjeno, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je pravomoćno kažnjavane okrivljenika, pa sud nije našao daljnjih elemenata za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. utvrdio minimalne novčane kazne koje zakon propisuje za navedenu vrstu prekršaja, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 1,81 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 1,71 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mejru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

12.1. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od jednog dana po Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, paušalne i materijalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ZU (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis