Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2544/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/5754, Ur.broj: 511-17-06-25-1 od 7. studenoga 2025., protiv okrivljenika ŽS zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 12. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽS, sin Ž i R, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, zaposlen u Zagorskom vodovodu d.o.o., s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 7. studenoga 2025. u 22,35 sati, u Oroslavju, Zagorske naselje bb, upravljao osobnim vozilom M1, marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz Zagorsko naselje u Oroslavju iz smjera istoka u smjeru zapada, pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg u krvi

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljenik je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/5754, Ur.broj: 511-17-06- 25-1 od 7. studenoga 2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 7. studenoga 2025. u 22:35 sati u [adresa], kao vozač vozila marke Ford, registarske [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom kroz [adresa] u [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,15g/kg. Predmetnog dana je išao navečer kod svoje kleti kumu dati vino, pa su malo popili te su ga nakon svega kilometar od kuće zaustavili policijski službenici. Ništa nije skrivao policijskim službenicima, priznao je da je popio par gemišta, isto kao što sad to sada navodi i ne bježi od odgovornosti. Zaposlen je u Zagorskom vodovodu kao monter na održavanju vodoopskrbe i svaki dan mora koristiti osobno vozilo B kategorije, stoga je zamolio sud da mu ne oduzme vozačku jer bi izgubio posao i isto bi utjecalo na njegovu egzistenciju. U spis je predao potvrdu kojom je dokazao to što govori. Također je naveo da je jedini vozač u kući i da dijete vozi svaki dan u školu i na izvannastavne aktivnosti. Novčanu kaznu je spreman platiti. Zamolio je sud za blagost.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211- 07/25-2/57574, Urbroj: 511-17-06-25-3 od 13. studenoga 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 30. lipnja 2025. (list 3 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj:1070335398 od 7. studenoga 2025. (list 7 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, broj:1070335436 od 7. studenoga 2025. (list 8 spisa), potvrdu (list 15 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9-10 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Slijedom navedenog, izrekao mu je minimalnu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije, izrazio je kajanje i žaljenje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 15. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ŽS, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiva