Poslovni broj P-1647/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka
Žrtava Fašizma 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, u pravnoj stvari tužitelja osiguravajućeg društva Triglav osiguranje d.d., čiji OIB glasi 29743547503, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženice DV, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 12. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda koju je Općinski sud u Rijeci donio 05. prosinca 2025. godine, pod poslovnim brojem P-1647/2024-6, i to tako da u uvodu te presude, umjesto neispravne oznake OIB-a tuženice DV, treba pisati njezin ispravan OIB, odnosno tako da uvod citirane presude ispravno glasi:
" Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, u pravnoj stvari tužitelja osiguravajućeg društva Triglav osiguranje d.d., čiji OIB glasi 29743547503, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženice DV, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 05. prosinca 2025. godine".
Obrazloženje
1. U uvodu presude koju je Općinski sud u Rijeci donio 05. prosinca 2025. godine, pod poslovnim brojem P-1647/2024-6, došlo je do očite pogreške u pisanju, koja nije bila rezultat pogrešnog formiranja volje suda u času donošenja presude, već se radi o greški koja je nastala prilikom pisanog redigiranja donesene odluke.
2. Zato je prijedlog za ispravak presude, koji je tužitelj dostavio sudu 09. prosinca 2025. godine, osnovan te je, posljedično, pozivom na odredbu članka 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci 12. prosinca 2025.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa odluke (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ.
- rješenje nepravomoćno
- vidi upisnik "P"
- kal. do pravomoćnosti
DNA:
- pun. tužitelja, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e-komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima
- tuženici, uz podnesak tužitelja od 09. prosinca 2025.
PRISTOJBE:
- za naplatu pristojbe nadležan je ovlašteni službenik u sudu, određen godišnjim rasporedom poslova, u skladu s odredbom čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)
U Rijeci 12. prosinca 2025.
S u t k i nj a
