REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16347/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 11. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake KLASA: 340-07/24-03/55030, URBROJ: 251-10-73/58- 25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 12. prosinca 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: CU, sin C i O rođene K, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik u invalidskoj mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 416,00 eura, lošeg imovnog stanja, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi kao vozač 2. srpnja 2024. u 15,53 sati u Zagrebu zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u [adresa], ispred kolnog ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 82. stavak 4. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e nj e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake KLASA: 340-07/24-03/55030, URBROJ: 251-10-73/58-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako je točno da 2. srpnja 2024. u 15,53 sati vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavio u [adresa] u [adresa], ali ne ispred kolnog ulaza u zgradu, već zapravo na dijelu prilaznog kolnika zgrade gdje je ostavio dovoljno prostora za prolazak vozila koja bi eventualno išla u taj kolni ulaz, tako da vozilo ni na koji način nije ometalo tijek prometa. Napomenuo je da živi na toj adresi i da mu je izuzetno dobro poznata prometna situacija, pri čemu se svi stanari zaustavljaju i parkiraju na navedeni način i da to nije bilo prvi put da su prometni redari postupali, time da nikada nije oglašen krivim i da smatra da svojim ponašanjem nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku od 2. srpnja 2024. s priloženim ispisom fotografija iz kojih je vidljivo da je prometni redar toga dana u 15,53 sati izvršenim očevidom utvrdio i fotodokumentirao da je vozač vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu na lokaciji [adresa] počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz priloženog ispisa fotografija sačinjenih po prometnom redaru prilikom utvrđivanja prekršaja razvidno je da je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na prilaznom kolniku, uz krajnji desni rub kolnika, pri čemu za prolaz ima dovoljno mjesta, a prema položaju vozila i širini kolnika nije vidljivo da bi isto vozilo ugrožavalo ostale sudionike u prometu. Također je vidljivo da isto vozilo nije bilo zaustavljeno ispred kolnog ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, kako se to okrivljeniku stavlja na teret prema optuženju.
3.1. Sud je u postupku također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 21. studenog 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenik je u cijelosti porekao počinjenje navedenog prekršaja braneći se da kritičnom zgodom njegovo vozilo nije bilo zaustavljeno ispred kolnog ulaza u zgradu već na prilaznom kolniku zgrade, pri čemu je on ostavio dovoljno prostora za prolazak vozila tako da vozilo ni na koji način nije ometao tijek prometa.
4.2. Iz priloženog ispisa fotografija je vidljivo da vozilo okrivljenika nije bilo zaustavljeno ispred kolnog ulaza u zgradu već se nalazilo zaustavljeno na prilaznom kolniku zgrade, uz krajnji desni rub kolnika, pri čemu za prolaz ima dovoljno mjesta, a prema položaju vozila i širini kolnika nije vidljivo da bi isto vozilo ugrožavalo ostale sudionike u prometu.
4.3. Slijedom navedenog, cijeneći da je okrivljenik u cijelosti porekao navode iz optuženja i da iz priloženog ispisa fotografija sačinjenih prilikom utvrđivanja prekršaja nije vidljivo da bi vozilo okrivljenika bilo zaustavljeno ispred kolnog ulaza u zgradu, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret. Zbog svega navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: CU, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
