Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-503/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 125/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/23-2/9896 od 23. ožujka 2023., nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana 2. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i majke pok. I rođen **.**.1952. [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH pismen, sa završenom VSS, liječnik stomatolog, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima cca. 1.000,00 dolara, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog punoljetnog sina, vojsku služio u Beogradu i Zadru 1979, prekršajno neosuđivan, ne vodi se prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 23. ožujka 2023. u 12:00 sati u Gospiću na parkirališnom prostoru Opće bolnice Gospić u svojstvu vozača vozila "Mazda" reg oznake i broja [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na drugom vozilu (oštećeni retrovizor), s tim da je okrivljeni kao sudionik u prometnoj nesreći napustio mjesto prometne nesreće, bez da je razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima sa oštećenom ŽHP, sudionikom prometne nesreće,

dakle, isti je u svojstvu vozača prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom te je propustio vlasniku vozila koji nije bilo na mjestu događaja, ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću te je napustio mjesto prometne nesreće, postupivši suprotno odredbi članka 176. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, pa mu se temeljem naprijed citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. te odredbe članka 3. stavak 2. PZ-a

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stotinudvadeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr. ŽH, sa podacima kao u izreci, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Okrivljeni je na navedeni obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban i dopušten prigovor koji je sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost, sukladno odredbi članka 238. PZ-a. Po zaprimanju spisa predmeta sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz članka 221. stavak 1 točka 6. PZ-a u provedbi žurnog postupka.

2. Na ročištu određenom u skladu s člankom 222. stavak 2. PZ-a sud je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, s tim da je okrivljenik na okolnost predmetnog optuženja u cijelosti priznao djelo prekršaja kao iz izreke presude i iskazao da se osjeća krivim zbog počinjenog prekršaja. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i to da je umirovljenik, osoba starije životne dobi i vrlo lošeg zdravstvenog stanja te da je prekršaj počinio u krugu Opće bolnice Gospić , bez da je bio svjestan počinjenja tog prekršaja, odnosno nije osjetio udar u drugo vozilo.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa i uprave i digitalne transformacije te uvid dopis PP Gospić od 2. prosinca 2025.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju i s nehajnim oblikom krivnje počinio prekršaj na način kako je to činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.

5. Odredbom članka 176. stavak 1. ZSPC-a propisano je da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

5.1. Nastavno, odredbom članka 176. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozači iz članka 176. stavak 1. ZSPC-a ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Isto tako, odredbom članka 176. stavak 3. ZSPC-a u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Prema kažnjivoj odredbi članka 176. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Na osnovi priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, s tim da na strani istog nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio okolnosno priznanje prekršaja, korektno držanje istog pred sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja te okolnost što je okrivljenik osoba starije životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Po ocjeni ovog suda u odnosu na okrivljenika u cijelosti su ispunjene zakonske pretpostavke za ublažavanje novčane kazne iz članka 37. PZ-a, s tim da će se prema stajalištu ovog suda i primjereno ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa. Također, zaključak je ovog suda da u konkretnom slučaju izostaju pretpostavke za primjenom članka 58. PZ-a, radi izostanka iteracijskih razloga, pa je stoga u odnosu na okrivljenika odbijena primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji. Prema stajalištu ovog suda izrečenom ublaženom novčanom kaznom uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Isto tako, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za predmetni prekršaj zaprijećena novčana kazna od 390,00 eura do 920,00 eura, dakle u nižem iznosu u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud bio dužan primijeniti povoljniji zakon za okrivljenika i to u primjereno ublaženom iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna do 929,06 eura / 7.000,00 kuna, pa je iz prednje navedenog razloga poradi pravilne primjene materijalnog prava, u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 12. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 12. prosinca 2025. (članak 244. stavak 1.

PZ-a).

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje