Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: O-2923/2025-3
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u ostavinskom postupku iza GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri G, rođene **.**.1943., a preminule **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, izvan ročišta, 12. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-1743/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. GĆ, na ročištu održanom pred sudskim povjerenikom, javnim bilježnikom Anđelkom Smojver-Bašić, 05. studenog 2025., utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice i to na način da bi zakonskim nasljednicima iza iste imali biti PĆ, sin ostaviteljice i SĆ, kći ostaviteljice. Na istome ročištu, koje je održano u prisutnosti zakonskog nasljednika UĆ, a u odsutnosti uredno pozvane nasljednice SĆ, jest utvrđeno da je kod Hrvatskog upisnika oporuka evidentirana ostaviteljičina oporuka pohranjena kod ovog suda, te je zakonski nasljednik PĆ na zapisnik izjavio da mu je poznato da je ostaviteljica kod ovog suda pohranila vlastoručnu oporuku od 20. siječnja 2015., ali da je ista naknadno, 16. lipnja 2015. sklopljenim ugovorom o doživotnom uzdržavanju s istim, ovjerenim od ovog suda 16. lipnja 2015. pod poslovnim brojem: R2-311/15, te aneksiranim 09. rujna 2015., raspolagala svom svojom imovinom pa da iza iste nije ostalo imovine koja bi imala biti predmetom ovog ostavinskog postupka.
2. Na ročištu održanom pred sudskim povjerenikom, javnim bilježnikom Anđelkom Smojver-Bašić, 24. studenog 2025., u prisutnosti punomoćnika zakonske nasljednice SĆ i punomoćnika zakonskog nasljednika UĆ, utvrđeno je da je 14. studenog 2025. na zapisnik kod Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: R2-21/2015, Pi-11/15, proglašena oporuka ostaviteljice od 20. siječnja 2015., te je punomoćnik zakonske nasljednice SĆ osporio valjanost predmetnog, u točki 1. obrazloženja ove odluke opisanog ugovora o doživotnom uzdržavanju iz razloga što isti nije konzumiran, navodeći kako je zakonska nasljednica SĆ pred Općinskim sudom u Rijeci 21. listopada 2025. inicirala parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti istog ugovora o doživotnom uzdržavanju, koji parnični postupak se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem: P-1743/2025, dostavivši pritom u spis premeta primjerak predmetne tužbe. Istovremeno, punomoćnik zakonske nasljednice SĆ osporio je i pravnu valjanost i istinitost ostaviteljičine oporuke od 20. siječnja 2015. i to iz razloga neistinitosti sadržaja iste oporuke. Punomoćnik zakonskog nasljednika UĆ usprotivio se navedenim i istaknutim prigovorima, navodeći kako je oporuka ostaviteljice istinita, te kako je predmetni ugovor o doživotnom uzdržavanju pravno valjan, nije raskinut i da proveden je u zemljišnim knjigama u odnosu na predmet ugovora, te kako su ugovorne obveze iz istog izvršavane.
3. Ovaj je sud službenim putem izvršio uvid u sustav e-spisa, prilikom čega je utvrđeno kako je zakonska nasljednica SĆ **.**.2025. pred ovim sudom inicirala parnični postupak radi utvrđenja ništetenosti ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između pok. ostaviteljice kao primateljice uzdržavanja i zakonskog nasljednika UĆ kao davatelja uzdržavanja, 16. lipnja 2015., ovjerenog od ovog suda 16. lipnja 2015. pod poslovnim brojem: R2-311/2015, te aneksa istog ugovora od 09. rujna 2015., potvrđenog od javnog bilježnika Vere Lovrović Lečić iz Rijeke, 09. rujna 2015., pod brojem: OV-3842/2015. Predmetni postupak vodi se kod ovoga suda pod poslovnim brojem: P-1743/2025, te je isti u tijeku.
4. Prema mišljenju ovog suda, predmet tužbenog zahtjeva u parničnom postupku opisanom u točki 3. obrazloženja ove odluke, predstavlja prethodno pitanje u ovom ostavinskom postupku, sve sukladno odredbi članka 12. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25-dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19- dalje: ZN), a obzirom da je ostaviteljica predmetnim ugovorom o doživotnom uzdržavanju i aneksom istog, raspolagala svom svojom imovinom za vrijeme života.
4.1. Navedeno iz razloga što ishod parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-1743/2025 u suštini predstavlja ishodište odluke o provođenju ovog ostavinskog postupka, sve u smislu odredbe članka 215. stavka 1. ZN-a kojom je propisano da ako prema podacima kojima sud raspolaže, umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski sud će rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.
5. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP- a, u vezi s odredbom članka 12. stavka 1. ZPP-a i odredbom članka 175. stavka 2. ZN- a, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove odluke.
5.1. Odluka iz točke II. izreke ove odluke temelji se na odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 175. stavka 2. ZN-a.
U Rijeci 12. prosinca 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- zakonska nasljednica SĆ, po pun.
- zakonski nasljednik PĆ, po pun.
