9 Povrv-64/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZADRU

STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, OIB 39670464653, po sucu Terezija Goreta, u pravnoj stvari tužitelja ZNI, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika MIRNA LUKA JADRANA j.d.o.o., Rogoznica, Obala Kneza Domagoja 190A, OIB: 13376807471, zastupan po zakonskom zastupniku ZN, radi isplate, na ročištu objave održanom dana 12. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

1. Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem: Ovrv-7677/2024 od 18. listopada 2024. godine kojeg je donio Marko Vuletin, javni bilježnik iz Šibenika, te se prihvaća tužbeni zahtjev kao osnovan, koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku MIRNA LUKA JADRANA j.d.o.o., OIB: 13376807471, Obala kneza Domagoja 190A, 22202 Rogoznica, da ovrhovoditelju ZNI, naziv obrta / OPG-a / slobodnog zanimanja: Obrt [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 98/1/3, namiri tražbinu u iznosu od 754,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 212,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

2. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog i ovršnog postupka u iznosu od 587,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 12. rujna 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – računa oznake 98/1/3, radi isplate iznosa od 754,25 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.07.2024. pa do isplate, kao i zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, navodeći kako tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje te je radi naplate tražbine tužitelja iz vjerodostojne isprave i troškova tog postupka predložio da se donese rješenje o ovrsi.

Javni bilježnik Marko Vuletin iz Šibenika donio je dana 18. listopada 2024. godine rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv-7677/2024, protiv kojeg rješenja je tuženik podnio prigovor u kojem je naveo da smatra da dug nije podmiren jer da je tužitelj naveo netočne navode u vezi usluge, da nikada nije dobila predračun, niti ponudu, niti da je znala o tužiteljevoj tarifi kojom on naplaćuje svoj dolazak i odlazak i svoje usluge, da nema potpisani ugovor sa njim za suradnju i da je tužitelj sve napravio na svoju ruku a bez da ju je obavijestio o visini računa.

Po prigovoru tuženika rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Vuletina iz Šibenika, pod poslovnim brojem Ovrv-7677/2024 od dana 18. listopada 2024. godine stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Na ročištu glavne rasprave tužitelj je izlagao i predlagao kao u tužbi dok istoj tuženik nije pristupio.

U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem računa oznake 98/1/3 od 17.06.2024. godine.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 590. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05 dalje: ZOO) propisano je da se Ugovorom o djelu izvođač obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.

Pregledom računa oznake 98/1/3 od 17.06.2024. godine, jasno proizlazi da je tužitelj za tuženika izvršio uslugu popravka uređaja – perilice suđa, konvektomata i štednjaka, koju tuženik nije platio niti ičim osporio, nego je tuženik samo u prigovoru naveo da je tužitelj sve napravio na svoju ruku bez da je obavijestio tuženika o visini računa.

Imajući u vidu sve naprijed navedeno, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da tuženik ničim nije osporio potraživanje tužitelja, ovaj sud je stoga, primjenom čl. 590. ZOO-a, održao platni nalog u cijelosti, te presudio kao u točki 1. izreke ove presude.

Nadalje, kako je ovaj sud utvrdio da je tuženik u obvezi platiti upravo utuženi iznos, a kako je došlo do zakašnjenja u plaćanju to stoga tužitelju pripada sukladno odredbi članka 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05) i zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom st. 2. istog članka ZOO na način kako je to i specificirano u izreci.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, pa je tužitelju obzirom na vrijednost predmeta spora te obzirom na uspjeh u parnici, sukladno Tbr. 9. točka 1. i Tbr. 8. točka 1. Tarife o naknadi i nagradi za rad odvjetnika („Narodne novine“ 142/12, 118/14 i 107/15 dalje: OT) priznat trošak za sastavljanje prijedloga za ovrhu 75 bodova (iznos od 150,00 eura), sastav podneska od 10.11.2025. g. 75 bodova (iznos od 150,00 eura) i za zastupanje na ročištu od 02.12.2025.g. 75 bodova (iznos od 150,00 eura), što ukupno iznosi 450,00 eura plus PDV, što sveukupno iznosu 562,50 eura.

Ujedno je tužitelju priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura, kako je to odlučeno u točki 1. izreke ove presude.

Slijedom svega naprijed navedenog, tužitelju je priznat ukupni trošak parničnog i ovršnog postupka u iznosu od 587,50 eura, kako je to odlučeno u točki 2. izreke ove presude.

U Šibeniku, 12. prosinca 2025. godine

SUDAC

Terezija Goreta

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana objave presude, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka odluke (čl. 467. st. 3. i 4. ZPP-a).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. t.1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH u Zagrebu.

DN-a:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženiku