REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-338/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZT, zbog kaznenog djela protiv ugleda i časti – klevetom iz članka 149. kaznenog zakona, 12. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 525. stavka 2. i članka 78. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH te 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatne tužiteljice HT protiv okrivljene ZT zbog kaznenog djela protiv ugleda i časti - klevetom iz članka 149. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
1. Privatna tužiteljica HT dostavila je ovom Sudu podnesak od 22. listopada 2025. oslovljen kao Privatna tužba zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. Kaznenog zakona. Iz istog je vidljivo da privatnu tužbu podnosi protiv okrivljene ZT, bez ikakvih osobnih podataka.
2. Navela je da je 21. kolovoza 2025. u večernjim satima, oko 20.00 sati dotična osoba koju uopće n poznaje, na Facebook objavi njezinog bivšeg muža gdje je ona na slici, iznijela teške laži i klevete o njoj riječima: „nisam radila u kafiću u Bnjolama ali znam ljude koji su je j…ali u wc-u!, zatim da nastavlja: „Svi muški u Banjolama i okolini znaju za nju i wc“, „Svi znaju po tome, seks u wc“. Navela je nadalje da su objave javno vidljive i dijeljene među korisnicima, čime da je nanesena šteta njezinoj časti i ugledu u zajednici, pogotovo jer je njezin suprug PT čiji Facebook profil prati cijela Hrvatska te da se zbog toga osjeća izrazito oštećeno. Predložila je da joj se izrekne odgovarajuća kazna prema zakonu te da joj se naknade troškovi postupka. Kao dokaz, priložila je naslovnu stranicu profila tužene osobe i screenshotove komentara.
3. Preispitujući predmetni podnesak oslovljen kao Privatna tužba zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. Kaznenog zakona od 22. listopada 2025. utvrđeno je da ista nije propisno sastavljena jer nedostaju podaci koje nalaže članak 342. stavku 1. točki 1. do 5. i članak 272. stavak 1. i članak. ZKP/08. Stoga je privatna tužiteljica HT dopisom poslovnog broja K-338/2025 od 10. studenog 2025. poučena o načinu na koji svoj podnesak treba ispraviti. Pozivana je da postupi sukladno članku 525. stavku 1. točki 3., u skladu s člankom 524. stavkom 2., člankom 342. stavkom 1. točkom 1. i člankom 272. stavkom 1. ZKP/08, citirajući navedene odredbe pa tako i da dostavi ispravljenu privatnu tužbu na način da navede ime i prezime okrivljenika s osobnim podacima (članak 272. stavak 1. ZKP/08), i to ime i prezime, nadimak ako ga ima, ime i prezime roditelja, djevojačko obiteljsko ime majke, gdje je rođen, gdje stanuje, dan, mjesec i godinu rođenja, čiji je državljanin, zanimanje, zvanje, zaposlenost, koju je školu završio, osobni identifikacijski broj i obiteljske prilike, opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi, zakonski naziv kaznenog djela, s navođenjem odredaba Kaznenog zakona koje se na prijedlog tužitelja imaju primijeniti, dokaze na kojima se temelji optužnica i kratke razloge te prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije ili druge mjere čije se izricanje traži (članak 342. stavak 3. ZKP/08.
4. Privatna tužiteljica HT je upozorena da je taženo potrebno dostaviti u roku od osam dana od dana primitka dopisa te je upozorena o posljedicama ne postupanja po traženom, dakle da će u suprotnom sud postupiti po članku 525. stavku 2. i članku 78. stavku 3. ZKP/08 i privatnu tužbu od 22. listopada 2025. odbaciti.
5. Dopis poslovnog broja K-338/2025 od 10. studenog 2025. privatna tužiteljica HT primila je i potpisala 15. studenog 2025., što je utvrđeno na listu 8 spisa.
6. Budući da do današnjeg dana na sud nije zaprimljena ispravljena privatna tužba na način kako se to tražilo od privatne tužiteljice, na temelju članka 525. stavka 2. i članka 78. stavka 3. ZKP/08 ista je odbačena te je riješeno kao u izreci rješenja.
Pula - Pola, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na temelju članka 355. stavka 3. ZKP/08 koja se podnosi u roku od 3 (tri) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Puli – Pola kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Privatnoj tužiteljici HT
