Poslovni broj: K-271/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dubravke Đivanović kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Aide Sorajić i Alije Žustra uz sudjelovanje Ivane Šafradin kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika ČR po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (dalje u tekstu ODO u Dubrovniku) pod brojem KO-DO-146/2025 od 16. svibnja 2025. radi produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11) i kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11 nakon javne rasprave održane na ročištu 21. listopada 2025. i zaključene na ročištu 09. prosinca 2025. u općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Ante Vetme, optuženika ČR, optuženikovog branitelja Dragana Pištala, odvjetnika u Dubrovniku, dana 10. prosinca 2025. objavio je i
p r e su d i o j e
I. Optuženik: ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ĆR rođene Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar, zaposlen u trgovačkom društvu Medius d.o.o., plaća u iznosu od 2000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom SSS, nema u vlasništvu nekretnine, vlasnik osobnog vozila marke Kia Ceed, godina proizvodnje 2023.
k r i v j e
1. da je u točno neutvrđenom vremenu od rujna do studenoga 2024. u Dubrovniku i Kuparima, suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani prodaje i stjecanja nepripadne imovinske koristi i znajući da mu je to zabranjeno i to od 1. do **.**.2024. LR u najmanje četiri navrata prodao po najmanje pet grama droge kokain za po 100,00 eura po gramu, kao i u najmanje pet navrata prodao RR ukupno 85 grama droge kokain za ukupno 3.230,00 eura, od čega mu je RR isplatio 230,00 eura, dok je ostatak trebao platiti naknadno te i radi daljnje prodaje 27. studenoga 2024. u Kuparima, Put dr. Ante Starčevića 97A i u stanu u kojem živi u [adresa], držao ukupno 65,58 grama droge kokain, a droga kokain se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23) u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., a na koji način se nepripadno okoristio za najmanje 2.230,00 eura,
dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
2. da je od studenoga 2024. do 10. ožujka 2025. u Dubrovniku, u nakani da se nepripadno okoristi stjecanjem nepripadne imovinske koristi, u više navrata od RR neosnovano tražio da mu isplati 3.000,00 eura, da bi 10. ožujka 2025. u pratnji nepoznate muške osobe došao do obiteljske kuće u [adresa], gdje živi RR i prvo razbio posudu s cvijećem te od majke i oca RR, KR i AR, tražio da mu isplate 5.000,00 eura na ime nepostojećeg duga njihovog sina pri tome govoreći da će ponovno doći i RR vaditi zube te 11. ožujka 2025. na telefon nazvao AR i rekao mu kako će njegovom sinu RR vaditi zube ako mu ne plate 4.000,00 eura, ali mu RR, AR i KR nisu isplatili traženi novac već je RR o svemu obavijestio policiju,
dakle, silom i ozbiljnom prijetnjom s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, prisilio druge da što učine na štetu svoje imovine te s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
II. pa je time pod točkom I.1. izreke počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11) a pod točkom I.2. izreke počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11
III. na temelju čl. 190. st.2. u svezi sa st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11 optuženom ČR se za kazneno djelo iz čl.190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11,
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
na temelju čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 optuženom ČR se za kazneno djelo iz čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
IV. Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženi ČR
o s u đ u j e s e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca
V. na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku ČR se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca uračunava vrijeme lišenja slobode te provedeno u istražnom zatvoru od 12. ožujka 2025. u 19:10 sati do 09. travnja 2025.
VI. Optuženiku ČR se, na temelju čl. 40. st. 2. i 5. i čl. 42. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11
i z r i č e
sporedna novčana kazna
u visini od 220 (dvjestodvadeset) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 48,13 eura tako da ukupna sporedna novčana kazna optuženiku ČR iznosi 10.588,60 eura (desettisućapetstoosamdesetosameura i šezdesetcenti).
Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik ČR je sporednu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 10.588,60 eura (desettisućapetstoosamdesetosameura i šezdesetcenti). dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084-3847-27125 (opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu br. K-271/2025), te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu.
Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11, ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena, u roku koji je određen presudom, ista će se naplatiti prisilno, putem ovlaštene institucije, sukladno odredbama posebnog zakona.
Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku zamjene novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
Na temelju čl. 43. st. 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. istog zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku ČR se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenog RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojem se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara, a koja mjera se optuženiku izriče u trajanju koje je za 1 (jednu) godinu dulje od izrečene kazne zatvora.
VIII. Na temelju čl. 77. KZ/11, u svezi čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) od optuženika ČR oduzima se imovinska korist u novčanom iznosu od 2.230,00 eura (dvijetisućedvjestotrideseteura) koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11 opisanog točkom I.1. izreke ove presude.
IX. Utvrđuje se da je novčani iznos od 2.230,00 eura (dvijetisućedvjestotrideseteura) postao imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude Republici Hrvatskoj isplatiti novčani iznos od 2.230,00 eura (dvijetisućedvjestotrideseteura) na račun državnog proračuna Republike Hrvatske: IBAN [broj bankovnog računa],
poziv na broj primatelja 6084-3847-27125.
X. Na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženog ČR se trajno oduzima 65,58 grama droge kokain i 26,93 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1, a koja droga je do sada od optuženog ČR bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj] obje od 27. studenog 2024., a koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
XI.
Na temelju čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku ČR će se po pravomoćnosti presude vratiti privremeno oduzeti predmet i to:
mobilni uređaj marke iPhone 5 Pro MTUV32DIA, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom, a koji je od optuženika privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije,
broj 01155823 od 27. studenoga 2024. godine.
XII. Na temelju čl 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura (dvjestoeura), trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 07. travnja 2025. u iznosu od 545,27 eura (petstočetrdesetpeteura i dvadesetsedamcenti) padaju na teret optuženog ČR koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-27125 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-275/2025), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 146/2025 od 16. svibnja 2025. protiv okrivljenog ČR radi produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11
2. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog Suda poslovni broj: Kov-91/2025- 10 od 28. srpnja 2025.
3. Pozvan da se očituje o optužnici optuženi je izjavio da se smatra krivim, ali ne na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, obranu će iznijeti na kraju dokaznog postupka, te će odgovarati na pitanja.
4. Sud je u dokaznom postupku na temelju čl.431. st.1. t. 6 ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka oštećenog RR ispitanog u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku 03. travnja 2025. na zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve (list spisa 224-227), svjedoka AR ispitanog na zapisnik o ispitivanju svjedoka u ODO u Dubrovniku 03. travnja 2025. (list spisa 228-230), svjedokinje KR ispitane na zapisnik o ispitivanju svjedoka u ODO u Dubrovniku 03. travnja 2025. list spisa 231-233), iskaze svjedoka LR ispitanog u Općinskom državnom odvjetništvu 04. veljače 2025. na zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 69-70), te u PU dubrovačko-neretvanskoj, Službi kriminalističke policije 07. travnja 2025 na zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 248-250), uz suglasnost stranaka na temelju čl. 431. st. 1.t.6 ZKP/08 pročitan je i pregledan zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, broj Klasa: NK-235-01/24-02/789, Urbroj: 511- 01-114-25-5 od 7. travnja 2025. (list spisa 243-246). Nadalje, pročitani su, pregledani zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj Klasa: 511-03-04-24-11-NK-214-05/24-01/852 od 27. studenoga 2024. (list spisa 19-23), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 01573533, 01155823 i 01155824, sve od 27. studenoga 2024. (list spisa 24-26), službena bilješka Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-01/24-01/50, Urbroj: 511-03-14-24-534 od 25. studenoga 2024 (list spisa 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik, broj Klasa:
211-07/24-1/18069, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 25. studenoga 2024. (list spisa 30), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj Klasa: 511-03-04-24-11-NK-214- 05/24-01/852 i K-111/2024, oba od 27. studenoga 2024. (list spisa 38-41), izvješće Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K- 111/24 od 27. studenoga 2024. (list spisa 47-48), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-111/2024 od 14. veljače 2025. sa DVD-ovima rezultata pretrage (list spisa 88-97), zapisnici o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-31/25, oba od 12. ožujka 2025. (list spisa 124-137), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 01573536 i 01573537, obje od 12. ožujka 2025. (list spisa 138-139), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu uhićenika s poukom o pravima Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-31/25 od 12. ožujka 2025. (list spisa 144-152), presuda Općinskog suda u Dubrovniku, broj Kmp-4/23 od 13. veljače 2025. s potvrdom pravomoćnosti ( list spisa 189-196), pregledan je mobilni uređaj marke iPhone 5 Pro MTUV32DIA, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom
5. S obzirom da je zastupnik optužbe odustao od dokaznog prijedloga ispitivanja svjedoka UR taj dokaz nije ni izveden.
6. Iznoseći obranu na kraju dokaznog postupka optuženik je iskazao da se osjeća se krivim. Dobio je sina i drugo dijete mu je na putu, bio je u istražnom zatvoru mjesec dana, kaje se zbog svojih postupaka i žao mu je što je oštetio obitelj KR i što je požar gasio benzinom, i sve ga je to osvijestilo i svjestan je da mora imati posljedice. Volio bih se svima ispričati za svoje postupke i jako mu je žao. Vrlo je vrijedan radnik, radi fizički posao svaki dan, bori se za obitelj i volio bih da se ima razumijevanja prema njemu budući da je bio tada mlad, a sada je stekao obitelj i žao mu je i supruge i djece što je napravio budale od sebe i njih i što cijela njegova obitelj je pokušala da ga razumije oštećeni. Ovo je prekrižio za cijeli život i mjesec pritvora mu je bila kao godina jer to nije za njega i ne zna zašto se je bavio glupostima i užasno se osjeća što uopće ovdje mora biti. I još jednom se ispričava oštećenima i žao mu je iz sveg srca, da može sve bi promijenio, ali ne može tako da priznaje svoje djelo i da je falio i nije bio svjestan što je obitelj, prema obitelji i djetetu jer to tada nije imao, tako da sada ne bi mačku na putu zgazio ,a kamoli nešto drugo. Stvarno se kaje iz sveg srca prema oštećenima. To sve je iza njega i da nema nikakve šanse da opet nešto napravi, da ga netko udari on istome ne bi vratio. Na upit branitelja naveo je da radi kod oca u građevini, radi od 7,00 sati do 17,00 sati, svaki dan 6 dana u tjednu. Prvo dijete mu ima 9 mjeseci a drugo je na putu, supruga je trudna 4 mjeseca. Nakon ukidanja istražnog zatvora, javljao se je uredno na policiju, svaki put bi došao na vrijeme, došao bih prije posla, u 06,30 ujutro. Nije bio svjestan situacije jer je možda previše imao u životu i nije bio svjestan što radi i jako mi je žao oštećenikove majke, oca, što uopće moraju dolaziti radi njega. Na kraju krajeva i L mu je jako žao, on istoga ne krivi za ništa.
6.1. Pregledani su, pročitani i preslušani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim službenicima od 24. studenog 2024. (list spisa 33-37, 42) zapisnik o ispitivanju okrivljenika ČR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim istražiteljem od 10. veljače 2025. (list spisa 79-84), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim službenicima od 12. ožujka 2025. (list spisa 153-159), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred Općinskim državnim odvjetnikom u Dubrovniku od 14. ožujka 2025. (U l.s. 169-173), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred Općinskim državnim odvjetništvom u Dubrovniku od 02. travnja 2025. ( l.s. 218-221).
7. Svjedok oštećeni RR u svom iskazu danom u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku 03. travnja 2025. na zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve, a koji iskaz je na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi, je naveo kako poznaje ČR i ne može reći da su neki bliski prijatelji. Znao je da ČR prodaje drogu kokain te je negdje od rujna pa do studenoga 2024., a to je bilo nakon što je navršio 18 godina, od ČR u najmanje pet navrata kupio tu drogu. Misli da je prvo u tri navrata kupio po gram kokaina za po 100,00 eura, a što je uredno platio, a nakon čega se dogovorio s prijateljem iz razreda LR da kupe veće količine te droge jer im je tako bilo jeftinije. Oni su tako u dva navrata kupili količine od po 20 do 25 grama kokaina, s tim da se ne može izjasniti precizno o točnim količinama te su svaku tu kupnju trebali platili po 1.500,00 eura. Međutim, taj iznos nisu platili ČR i to iz razloga jer LR nije imao novac. Naime, od te ukupne količine kokaina on je uzeo količinu protuvrijednosti od 500,00 eura i taj novac je imao, ali LR nije imao ostatak. ČR je tražio taj novac od njih i znao ga je zvati, ali kako su u jednom trenutku i ČR i LR bili uhićeni, on je istoga nakon toga ignorirao i nije mu se javljao. Negdje u ožujku 2025. dok se nalazio u školi ČR je s još jednom osobom došao kod njega doma i tada je od njegove majke i oca tražio da mu plate 5.000,00 eura na ime tog duga za drogu. Zna da je ČR bio u društvu još jedne muške osobe, ali ne zna o kome se radi i zna da je tada slomio jednu posudu sa cvijećem te da je govorio nešto u smislu da će mu slomiti zube ukoliko mu to ne bude plaćeno. Tada je razmijenio i broj telefona s njegovim ocem AR. Kada je došao iz škole roditelji su mu rekli što se dogodilo i tada im je sve priznao vezano uz kupnju droge od ČR. Sutradan je ČR nazvao njegovog oca na telefona i tada je tražio da mu njegov otac plati 4.000,00 eura, dakle 1.000,00 eura manje nego što je tražio dan ranije. Kada mu je otac to rekao, prijavio je ČR policiji, a to je najviše napravio zbog roditelja jer ne može reći da ga je strah ČR. Misli, ali nije siguran, da je ČR tražio novac i od LR, ali kako s LR više nije toliko u kontaktu to je potrebno o tome pitati LR . Ne želi da ČR i dalje bude u istražnom zatvoru jer ne misli da bi mu mogao napraviti išta nažao. Od ČR ne traži ništa i ne postavlja nikakav imovinskopravni zahtjev, već jedino što želi je da ga pusti na miru.
8. Svjedok AR u svom iskazu danom na zapisnik o ispitivanju svjedoka u ODO u Dubrovniku 03. travnja 2025., a koji iskaz je na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi, je naveo kako se navedenog dana vratio, misli iz Zatona i dok je sjedao u automobilu vidio je dvojicu mladića kako su prošli pored njega i on te mladiće tada nije poznavao, ali sada zna da je onaj manji ČR, dok drugome krupnijemu još ne zna ime. Vidio je te mladiće pored svoje kuće i onog krupnijeg kako je udario u jednu veću posudu za cvijeće na što im je prišao i pitao ih zašto to rade i što uopće traže tu. Tada mu je ČR počeo govoriti da mu njegov sin duguje novac i to 5.000,00 eura i da to mora platiti te je pri tome govorio i prijetnje da će ubiti njegovog sina i da će mu čupati zube ako se to ne plati. Kako nije znao o čemu se radi, rekao je istome da se smiri i da mu da njegov broj telefona kako bi se sutradan čuli, a što je ovaj uistinu i napravio i pošao je s njim u magazin gdje je zapisao taj broj. Dok su išli do magazina vidio je slomljenu keramičku posudu od cvijeća i pitao je što se to dogodilo, a na što mu je ČR odgovorio kako je on slomio tu posudu ali se ispričao i rekao da će je platiti. Kada je ČR otišao, pošao je u kuću gdje je vidio svoju suprugu KR koja mu je ispričala kako je ČR u kući i da je tražio novac te iste prijetnje i njoj govorio. Želi naglasiti kako ČR njemu nije direktno prijetio, niti na bilo kakav način bio agresivan prema njemu već su se te prijetnje odnosile na njegovog sina. Kada je njegov sin RR došao iz škole, rekli su mu što se dogodilo i RR im je tada priznao da je uzimao neku drogu od ČR, ali da je to nosio nekom svom prijatelju u Lapadu. Misli da se radi o LR. Sutradan ujutro ČR ga je nazvao na telefon i tada mu je rekao kako mu novac treba jer da on mora platiti nekome tu drogu, ali je tada tražio 4.000,00 eura. Prilikom tog razgovora opet je ponovio da će njegovom sinu RR vaditi zube i ubiti ga ako mu se to ne plati, a na što je on rekao kako prijetnje nisu rješenje ničega. Tada mu je ČR rekao da proda nešto i plati mu dug. Sjeća se da je pitao ČR zna li on da njegova supruga radi u policiji, a na što mu je odgovorio da zna. Nakon svega toga, njegova supruga je pozvala policiju. On se osobno ne boji ČR jer nema razloga za to budući da njemu nije prijetio.
9. Svjedokinja KR u svom iskazu danom na zapisnik o ispitivanju svjedoka u ODO u Dubrovniku 03. travnja 2025., a koji iskaz je na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi, je navela da kako se vezano uz događaj iz ožujka 2025. negdje kasno popodne nalazila u svojoj kući u [adresa] kada je čula kako netko kuca na vrata i rekla je da je otvoreno, ali nitko nije ulazio. Došla je i otvorila vrata i ispred je vidjela dvojicu mladića s tim da je jedan bio niži i to je ČR, a drugi je bio krupniji i imao je kapuljaču. ČR ju je pitao je li to kuća obitelji R, a na što ga je ispravila i rekla da je kuća obitelji KR i tada ju je pitao je li tu RR. Pitala ga je zašto to pita i što će mu RR, a na što joj je odgovorio da mu njen sin duguje novac. Rekla je da je to prvi i zadnji put da je došao kod njih doma, a na što joj je odgovorio da jest prvi, ali zadnji nije, a kada mu je rekla da će zvati policiju, rekao joj je: "Zovi, zovi". ČR je tada spominjao dug od 5.000,00 eura, a nakon što mu je ona ovo rekla pitao ju je voli li ona svog sina, na što mu je odgovorila voli li on svoje dijete koje mu se tek rodilo. Okrenuo se, a ona je ušla u kuću, ali je gledala što rade te je vidjela kako je rukom udario u jednu posudu sa cvijećem koja je pala i razbila se. Upravo u tom trenutku na dnu stepenica je bio njen suprug koji ih je također pitao što rade te su njih dvojica tada otišli u jedan magazin gdje je on njenom suprugu dao broj telefona. To ništa nije vidjela već to zna iz onoga što joj je suprug rekao. Kada se RR vratio iz škole razgovarali su s njime i tada im je sve priznao, odnosno rekao kako je od ČR uzimao drogu kokain i da taj novac koji ČR traži se odnosi na drogu koju je uzeo, a nije platio. Sutradan ujutro ČR je zvao njenog supruga s drugog broja, a ne onog kojeg mu je dao dan ranije i tada je rekao kako mu treba platiti novac, s tim da nije sigurna je li tada ili već dan ranije umjesto 5.000,00 eura tražio 4.000,00 eura i zna da je tada spominjao i neke prijetnje u smislu da će njenom sinu vaditi zube ukoliko mu taj novac ne bude plaćen. Ne zna je li te prijetnje govorio i dan ranije njenom suprugu. Nakon tog poziva, njen sin je otišao u policiju i sve prijavio. ČR je znao da ona radi u policiji, ali je usprkos tome došao u njihovu obiteljsku kuću i prijetnjama pokušao iznuditi novac.
10. Svjedok IR u svom iskazu danom u Općinskom državnom odvjetništvu 04. veljače 2025. na zapisnik o ispitivanju svjedoka, a koji iskaz je na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi, je naveo kako poznaje ČR i kako se ponekad druže. Znali su ponekad popiti kavu, a nekoliko puta je išao kod ČR doma u [adresa], gdje su se družili. Ima broj telefona ČR i znali su se čuti telefonom, ali sad ima novi telefon i to pozivnog broja [broj telefona]. U vrijeme kada su uhvatili ČR imao je drugi broj telefona i sada ne zna koji je to bio broj, a novim se koristi baš otkad je ČR bio uhićen. Točno je kako ga je prije nekog vremena policija zatekla s pet grama kokaina, ali ČR nema nikakve veze s tom drogom. Tu drogu je kupio od njemu nepoznate osobe. Nije nikada ništa kupovao od ČR, a pogotovo ne bilo kakvu drogu niti ima bilo kakvih saznanja da bi ČR imao bilo kakve veze s bilo kakvom drogom. Kada god su se družili nitko nikada nije donosio nikakvu drogu.
11. Svjedok IR u svom iskazu danom u PU dubrovačko-neretvanskoj, Službi kriminalističke policije 07. travnja 2025 na zapisnik o ispitivanju svjedoka, a koji iskaz je na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi, je naveo kako je ČR upoznao negdje u jesen 2024., a radilo se o tome da je čuo kako kod ČR može nabaviti drogu kokain pa mu je poslao poruku putem Instagrama. Našli su se u Župi dubrovačkoj i tada je od ČR kupio pet grama kokaina koje je ČR cijenio 300,00 ili 350,00 eura, a što mu nije odmah platio. Nakon toga još je jednom na isti način išao kod ČR i uzeo još pet grama kokaina koje također nije platio. Nakon te druge kupnje isti dan ga je zaustavila prometna policija i oduzela mu nešto više od četiri grama tog kokaina, s tim da je već prije toga konzumirao jedan manji dio te droge. Otprilike mjesec dana prije tih kupnji sa školskim kolegom RR se dogovorio da zajedno uzmu droge kokain, pošto su obojica bili konzumenti, a RR je predložio da to uzmu od ČR. Nisu se nešto posebno dogovarali o količini pa je RR prvi put uzeo kokain od ČR i misli da je bilo negdje 10-15 grama te droge koju su podijelili. On je uzeo par grama, ali se ne sjeća koliko, dok je RR ostatak zadržao za sebe. Misli da je to bio jedini takav slučaj i ne sjeća se drugog. Kokain koji je uzeo od ČR, kao i onaj koji je podijelio sa RR nije nikome davao već ga je sam konzumirao. Zna da je ČR trebalo platiti tu drogu, ali ne zna o kojem se iznosu točno radilo. Zna da je ČR od RR tražio novac, ali kako nisu imali novaca nisu mu platili. Njega osobno ČR nije tražio novac, niti mu je na bilo kakav način prijetio u vezi s tim, dok je od RR saznao da je njemu ČR dolazio kući s još jednim čovjekom i tražio novac, kao i da je slomio neku vazu.
12. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04-24-11-NK-214-05/24- 01/852 od 27. studenoga 2024. proizlazi kako je ČR ispred obiteljske kuće u [adresa] policijskim službenicima predao iz džepova jakne jednu PVC vrećicu sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik drogi marihuani težine 32,5 grama i jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele grumenasto praškaste materije nalik na drogu kokain, težine 23,5 grama.
13. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 27 studenog 2024. proizlazi da je od optuženika ČR oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena sadržajem bijele gumenasto praškaste materije nalik na drogu kokain ukupne mase 50,7 grama.
14. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 27 studenog 2024. proizlazi da je od optuženika ČR oduzeta PVC vrećicu u kojoj se nalazi 32,5 grama suhe zelene biljne materije nalik drogi marihuani i PVC vrećicu u kojoj se nalazi 23,5 grama bijele grumenasto praškaste materije nalik na drogu kokain.
15. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 27 studenog 2024. proizlazi da je od optuženika ČR oduzet jedan mobilni uređaj marke iPhone 5 Pro MTUV32DIA, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom.
16. Iz službene bilješke Postaje prometne policije Dubrovnik, broj Klasa: 211-01/24- 01/50 od 25. studenoga 2024. proizlazi kako su policijski službenici te policijske postaje prilikom redovite kontrole prometa zaustavili moped na kojem se kao putnik vozio LR koji je policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu kokain, ukupne težine 4,35 grama.
17. Iz provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, broj Klasa: NK-235-01/24-02/789, Urbroj: 511- 01-114-25-5 od 7. travnja 2025. proizlazi kako je praškasta materija mase 3,41 grama koja je oduzeta od LR, odnosno praškasta materija ukupne mase 65,58 grama koja je oduzeta od ČR, droga kokain, te kako je biljna materija mase 26,93 koja je oduzeta od ČR konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola.
18. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – iznuda u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz personalnih dokaza, iskaza svjedoka oštećenog RR, AR, KR, iskaza svjedoka LR danog pred policijskim istražiteljem 07. travnja 2025., a koje iskaze sud je cijenio uvjerljivim, detaljnim, međusobno suglasnim i kao takvim im je poklonio vjeru, dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika. Za istaknuti je, a u odnosu na iskaze svjedoka LR danog u ODO u Dubrovniku 05. veljače 2025. da taj iskaz osim što je u suprotnosti sa iskazom svjedoka oštećenika RR u suprotnosti je sa obranom optuženika, a i sa iskazom LR kojeg je dao u svojstvu svjedoka pred policijskim istražiteljem 07. travnja 2025.
19. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženog ČR prema počinjenim kaznenim djelima, koja su predmet ovog postupka, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik kritičnih prigoda, u odnosu na predmetna kaznena djela, postupao s namjerom, tj. da je bio svjestan svojih protupravnog ponašanja i da je želio njihova počinjenja. Dakle, optuženik je je bio svjestan da je od 1. do **.**.2024. LR u najmanje četiri navrata prodao po najmanje pet grama droge kokain za po 100,00 eura po gramu, kao i u najmanje pet navrata prodao RR ukupno 85 grama droge kokain za ukupno 3.230,00 eura, od čega mu je RR isplatio 230,00 eura, dok je ostatak trebao platiti naknadno, te je bio svjestan da je 27. studenoga 2024. u [adresa] stanu u kojem živi u [adresa], držao ukupno 65,58 grama droge kokain. Optuženik je bio svjestan da je riječ o drogi i o kojoj drogi i da je zabranjeno njeno posjedovanje te usprkos tome posjeduje tu drogu radi neovlaštene prodaje i prodaje drogu. Time je okrivljeni postupio protivno blanketnoj normi i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19). Droga kokain se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23) u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1. Također, u odnosu na kazneno djelo iz čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34 KZ/11. optuženi je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno iznuđivati novac.
20. Što se tiče ubrojivosti optuženika ona tijekom postupka nije isticana kao sporna.
21. Kako izmjene i dopune Kaznenog zakona (Narodne novine br. 136/25), koje su stupile na snagu 13. studenog 2025 i kojim je izmijenjena odredba čl. 190. st. 2. nisu povoljnije za optuženika to je na istog temeljem čl. 3. KZ/11, primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je djelo počinjeno, a koji je blaži za počinitelja.
22. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjena kaznena djela sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a istovremeno je sud cijenio stupanj njegove krivnje i težinu posljedica koje su kaznenim djelom prouzročene. Olakotnom okolnošću cijenio je priznanje, iskazano kajanje, činjenicu da je otac malodobnog djeteta , dok je otegotnom okolnošću cijenjena njegova ranija osuđivanost, a kako to proizlazi iz kaznene evidencije za optuženika, a u odnosu na kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11 otegotno je cijenio i da droga stavljanjem u promet radi konzumacije ugrožava zdravlje ljudi, jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, te negativne pobude iz kojih je počinio predmetno produljeno kazneno djelo, koje produljeno kazneno djelo postoji kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, što je ostvareno u protupravnim radnjama optuženika.
22.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika sud je optuženiku ČR utvrdio kazne zatvora i to u trajanju od 2 (dvije) godine za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci za kazneno djelo iz čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, te ga je temeljem čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseci u koju kaznu mu je uračunao vrijeme lišenja slobode te provedeno u istražnom zatvoru od 12. ožujka 2025. u 19:10 sati do 09. travnja 2025. Naime sud je smatrao da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na ČR postići primjenom bezuvjetne kazne zatvora na način da optuženik ubuduće više ne čini ista ili slična kaznena djela na koji način će se djelovati na njegovu svijest i svijest drugih u smislu poštivanja društvenih normi i svijest o pogibeljnosti nepoštivanja istih. Sud je smatrao da će se jedino na ovaj način postići i učinak specijalne i generalne prevencije.
23. Na temelju odredbe čl. 40. st. 2. i 5., čl. 42. KZ/11 optuženiku ČR je u odnosu na kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 52. KZ/11 kao sporedna kazna izrečena novčana kazna u visini od 220 (dvjestodvadeset) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 48,13 eura tako da ukupna sporedna novčana kazna optuženiku ČR iznosi 10.588,60 eura (desettisućapetstoosamdesetosameura i šezdesetcenti). Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik ČR je sporednu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 10.588,60 eura (desettisućapetstoosamdesetosameura i šezdesetcenti) dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11, ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena, u roku koji je određen presudom, ista će se naplatiti prisilno, putem ovlaštene institucije, sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku zamjene novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Na temelju čl. 43. st. 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. istog zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
23.1. Sud je optuženiku ČR izrekao i sporednu novčanu kaznu budući da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja. Pri određivanju visine, odnosno iznosa kazne, sud je kao dnevni iznos uzeo prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj, budući da iz podataka u ovom postupku nije mogao utvrditi točnu vrijednost imovine optuženika, tako da je kao dnevni iznos uzet prosječni dnevni dohodak. Pri određivanju visine sporedne novčane kazne sud je vodio računa o materijalnim prilikama optuženika i težini kaznenog djela, kao i činjenici da je otac malodobnog djeteta.
24. Nadalje, sud je na temelju čl. 73. 1. i 2. KZ/11 optuženiku ČR izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenog RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojem se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara, a koja mjera se optuženiku izriče u trajanju koje je za 1 (jednu) godinu dulje od izrečene kazne zatvora. Sud je optuženiku izrekao navedenu sigurnosnu mjeru smatrajući da će njeno izricanje i optuženikovo pridržavanje navedene sigurnosne mjere otkloniti okolnosti koje omogućuju i poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela.
25. Na temelju čl. 77. KZ/11 u svezi čl. 560. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 2.230,00 eura predstavlja imovinsku korist, koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 52. KZ/11 i da je novčani iznos od 2.230,00 eura postao imovina Republike Hrvatske te je naloženo optuženiku MR da iznos od 2.230,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
26. Na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženog ČR se trajno oduzima 65,58 grama droge kokain i 26,93 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1, a koja droga je do sada od optuženog ČR bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj] obje od 27. studenog 2024., a koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
27. Na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude optuženiku ČR će se vratiti privremeno oduzeti predmet i to: mobilni uređaj marke iPhone 5 Pro MTUV32DIA, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom, a koji je od optuženika privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 01155823 od 27. studenoga 2024. budući da navedeni predmet nije više potreban za daljnje vođenje postupka. Osim toga, u postupku nije bilo nikakvih dokaza o tome da bi mobilni uređaj marke iPhone 5 Pro MTUV32DIA koji je privremeno oduzet od optuženika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 27. studenoga 2024. bio namijenjen ili uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a niti je zastupnik optužbe predlagao oduzimanje mobitela od optuženog.
28. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura (dvjestoeura), trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ER“ od 07. travnja 2025. u iznosu od 545,27 eura (petstočetrdesetpeteura i dvadesetsedamcenti) padaju na teret optuženog ČR koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i imovinskim prilikama optuženika.
U Dubrovniku, 10. prosinca 2025.
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
Predsjednica vijeća
Dubravka Đivanović
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na br. KO-DO-146/2025
- optuženiku ČR
- branitelju Draganu Pištalu, odvjetniku u Dubrovniku
