REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1803/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/61638, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 4. prosinca 2025. u smislu članka 183.,članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega KLASA211-07/25-2/61638, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 4. prosinca 2025. 5. u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1985. iz [adresa] za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se ukida.

II U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/61638, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 26. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo uzimajući u obzir, činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje i da nije bio prekršajno kažnjavan.

5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 12. prosinca 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić

Jaroslav Mahaček

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u četiri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.