REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-4381/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja ĐO iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupana po punomoćniku Milošu Kandžiji odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika OO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica za 1/16 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 13417 KO [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tuženog OO kao isključivog nasljednika upisanog PO. Đ za 1/16 dijela, izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog suvlasnika.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi koju je podnijela dana 24.11.2025. navodi da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] kao suvlasnica upisana tužiteljica i prednik tuženika.
2. Upisani suvlasnik PO pok. Đ (Mije) da je umro, a istoga su temeljem rješenja o nasljeđivanju O-285/94 naslijedili ĆO i UO ud O. UO da je umrla, a istu je temeljem rješenja o nasljeđivanju O- naslijedio OO.
3. Nadalje, navodi se da je stvarna vlasnica predmetne nekretnine tužiteljica, koju je iste stekla darovanjem od svoga supruga ĆO LO sina P, a on darovanjem od svog oca ĆO P pok Ć, a koji je iste naslijedio od svoje majke U i oca Ć. Za istaknuti je da je tužiteljica ishodila pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod P-1820/23 u kom postupku je tužen drugi nasljednik iza upisanog suvlasnika PO (Mije) i to ĆO, koji je nasljednik za ¾ dijela iza upisanog PO, te je ista presuda provedena kroz zemljišne knjige na utuženoj nekretnini za dio ĆO, a da je NO pok. Đ ostao uknjižen za 1/16 dijela, upravo dio koji bi po rješenjima o nasljeđivanju pripadao TO, a naposljetku tuženom OO. Tužiteljica da je stvarna vlasnica u cijelosti predmetne nekretnine te da istu nitko nikada nije ometao u posjedu i vlasništvu.
4. U prilog tužbi tužiteljica je dostavila sudu: rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru poslovni broj O- 285/94 iza pok. NO, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita, poslovni O-5001/2019 iza pok. HO, preslik presude Općinskog suda u Splitu- Stalna služba u Trogiru, poslovni broj P- 1820/2023 uz klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, zk izvadak za z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ugovor o darovanju nekretnina sklopljen između LO i ĐO, od dana 11. listopada 2022. godine, ovjeren pod brojem OV- 3625/2022, pismeno sporazum o diobi kuća i dvorišta, str. 21-30 spisa.
5. Tuženiku je uručena tužba sa prilozima, te je isti izvanraspravno priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, sve kako je utvrđeno prema zapisniku ovog suda od dana 1. prosinca 2025. godine. Tuženik se ujedno odrekao prava na žalbu na presudu, te izjavio da ne traži pisani otpravak presude. Tužiteljica se također odrekla prava na žalbu na presudu.
6. Stoga temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,25/13, 70/19, 80/22 dalje ZPP-a), odlučeno je kao u izreci presude.
U Trogiru, 12. prosinca 2025.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA:
-pun. tužitelja
-spis, ovdje
