Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-3389/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Tipos Resurs d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/104044 i urbroj: 511-14-09-24-2 od 25. studenog 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba TIPOS RESURS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i posredovanje otpadnim sirovinama,u stečaju , OIB: 97094305062, sa sjedištem: Podravska ulica 21, Varaždin, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I/ što do dana 8. listopada 2024., nije nadležnom tijelu u Varaždinu, Kolodvorska 2, kao vlasnik vozila O4 marke SERRUS MKV, registarskih oznaka [registarska oznaka], odjavila vozilo niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla dana 2. ožujka 2024.,

II/ čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavku 11. istog Zakona,

III/ pa joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljena pravna osoba se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljena pravna osoba u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravna osoba pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. U svrhu ispitivanja predstavnika okrivljene pravne osobe, ovaj sud je zakazao nekoliko ročišta i to za 28. svibnja 2025. u 09:15 sati, za koje se poziv vratio sudu sa napomenom pošte "Obaviješten, nije podigao pošiljku" te za 1. listopada 2025. u 08:15 sati, za koje također vratio poziv sa naznakom dostavljača "Ne postoji više". Nakon što je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, utvrđeno je da je pravna osoba u stečaju, te je za upravitelja/likvidatora imenovana ŽU iz [adresa] temeljem rješenja, broj: St-331/2024-5 od 28. siječnja 2025., nakon čega je istoj pokušana dostava poziva na ročište za 1. listopada 2025., međutim za istu se također sudu vratila dostava poziva sa napomenom pošte "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Nadalje je sud zakazao ročište za 4. studeni 2025. u 08:30 sati, a koji poziv je stečajna upraviteljica uredno primila, međutim ročištu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala, a niti je sudu dostavila pisanu obranu, a na koju mogućnost je bila upozorena u pisanom pozivu. Zbog toga je sud, prema članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, ročište održao bez nazočnosti predstavnika okrivljene pravne osobe jer je ocijenio da ,s obzirom na raspoložive dokaze u spisu, ispitivanje predstavnika okrivljene pravne osobe nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u Središnji informacijski sustav, registracije vozila te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu.

4. Na temelju provedenog postupka je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Uvidom u središnji informacijski sustav –registracija vozila-pretraga po vozilu i dokumentu vidljivo je da je vozilu reg. oz. [registarska oznaka] , marke SERUS MKV OPL PST , bijele boje,isteklo važenje prometne dozvole dana 2.ožujka 2024 godine. Opisanim postupanjem su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Kažnjivom odredbom stavka 11. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljena pravna osoba u vrijeme kada je došlo do počinjenja prekršaja bila vlasnik vozila, a nije postupila u skladu s gore navedenom zakonskom odredbom, počinila je prekršaj.

5. Stoga je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna na koju je primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona.Pri izricanju kazne je uzeta u obzir činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice .

6. Osim novčane kazne, okrivljenoj pravnoj osobi je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročila.

U Varaždinu 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljena pravna osoba Tipos Resurs d.o.o., putem stečajne upraviteljice ŽU, [adresa]