Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3652/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐČ, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018., 42/2020., 114/2022., dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-5/15054, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 30. lipnja 2025., koji je zaprimljen kod ovog suda 1. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2025. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenice, a istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenice objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljenica ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Đ i Ž, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, maturantica gimnazije i suradnik u nastavi, zaposlena, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.200,00 EUR, razvedena, majka jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što do 6. lipnja 2025., odnosno u roku od osam dana od 23. travnja 2025. kao dana nabave, nadležnoj policijskoj postaji nije prijavila da je nabavila oružje C kategorije, reprodukciju revolvera marke COLT 1851 MILLENIUM, kalibar 44, tvornički broj: [serijski broj oružja],
čime je počinila prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) EUR.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 72. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oduzima se od okrivljenice jedna reprodukcija revolvera marke COLT 1851 MILLENIUM, kalibar 44, tvornički broj: [serijski broj oružja], oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj], a koje oružje će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je 30. lipnja 2025. optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/15054, URBROJ: 511-18-07-25-1, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U obrani je navela kako joj je ŽČ dostavio predmetno oružje kupljeno preko interneta, a kad joj je oružje stiglo otvorila je kartonsku kutiju u kojoj se nalazila udlaga za pištolj od stiropora. U kutiji da se nije nalazio niti račun niti neki drugi dokument na vidljivom mjestu. Ona je zatim tu kutiju spremila u ormar jer nije znala da je u obvezi u roku od osam dana od dana nabave isto javiti policiji. Točan dan nabave oružja da mora biti naznačen na samom računu. Nakon toga, ŽČ ju je nazvao i rekao da mora prijaviti oružje policiji, ali nakon isteka roka od osam dana, a kako je mislila da se radi o replici pištolja, odnosno o igrački, to nije shvatila ozbiljno. Zatim da je on kontaktirao policiju koja je došla na njezinu adresu i oduzela joj oružje te sve dokumente vezano uz isto. Nadalje, okrivljenica navodi da živi sa starom majkom u elitnom dijelu grada i kako je polovicu dana na poslu tako je majka sama, a često da je zovu na telefon i dolaze joj nepoznati ljudi koji bi htjeli ući u stan i postaviti internet. Navela je da su jednom prilikom te nepoznate osobe došle na njihovu adresu, što je stvorilo osjećaj straha kod nje i njezine majke radi čega je htjela nabaviti nekakvu igračku u obliku pištolja s kojom bi ih zastrašila idući put kad dođu. Moli sud da bude blag pri donošenju odluke i da ima na umu sve navedeno.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), dopis (list spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta(list spisa 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11-12), račun (list spisa 13), podnesak (list spisa 14), jamstveni list (list spisa 15), zapisnik (list spisa 16) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Odredbom članka 6. stavka 1. točkom 38. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kao zračno oružje propisane su sve vrste pušaka, pištolja, revolvera i drugih naprava koje snagom stlačenog zraka ili drugog plina izbacuju kroz cijev zrno, kuglicu ili drugi projektil.
5. Odredbom članka 7. stavka 3. točkom 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana zračno oružje propisano je kao oružje kategorije C – vatreno oružje i oružje koje je potrebno prijaviti.
6. Materijalnom odredbom članka 27. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C.
6.1. Materijalnom odredbom članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
6.2. Prekršajnom odredbom članka 72. stavka 1. točkom 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).
7. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7) proizlazi da je od okrivljenice 10. lipnja 2025. oduzeta reprodukcija revolvera marke COLT 1851 MILLENIUM, kalibar 44, tvornički broj: [serijski broj oružja].
8. Iz računa broj 141/1/1 (list spisa 13) slijedi da je izdan 23. travnja 2025., za jedan artikl naziva Pietta Colt 1851 Navy Millenium Cal. 44.
8.1. Iz Jamstvenog lista i Prijave prodaje zračnog oružja - oružja na crni barut (kategorija C) od 25. travnja 2025. (list spisa 15) proizlazi da je isto izdano kupcu ĐČ iz [adresa], za repliku revolvera na crni barut C kategorije, proizvođača Pietta, marke i modela Colt 1851 Millenium, kalibra 44, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], s napomenom da je oružje kupac dužan prijaviti MUP u roku od osam dana.
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju materijalnih dokaza u spisu i navoda obrane, sud je nedvojbeno utvrdio da je 23. travnja 2025. okrivljenica nabavila oružje C kategorije, reprodukciju (repliku) revolvera marke COLT 1851 MILLENIUM, kalibar 44, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koju nabavu nadležnom tijelu nije prijavila u zakonom propisanom roku od osam dana od dana nabave, odnosno isto nije prijavila ni do lipnja 2025. godine kad joj je oružje oduzeto. Nadalje, navode obrane da predmetno oružje okrivljenica u propisanom roku od osam dana od dana nabave nije prijavila nadležnom tijelu zbog neznanja sud nije prihvatio kao osnovane, imajući na umu to da je na isto okrivljenica, kao kupac, uredno upozorena u dokumentima izdanima od prodavatelja nakon kupnje oružja, a kojima je nedvojbeno raspolagala jer su isti oduzeti od nje prilikom oduzimanja i predmetnog oružja.
10. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, pa ju je sud oglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
11. Pri donošenju odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljenici cijenio činjenicu da nije nastupila štetna posljedica počinjenim prekršajem kao i to da do sad nije prekršajno kažnjavana, a otegotnih okolnosti nije našao. Stoga, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenicu od daljnjeg činjenja prekršaja.
12. Sud je na temelju odredbe članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenice oduzeo predmetno oružje navedeno u točki IV. izreke ove presude obzirom da je isto propisano kao obligatorno.
13. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, to ju je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 11. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
Po pravomoćnosti:
1. Tužitelju.
