K-466/2022-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog
44000 Sisak
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČO zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-259/2022 od 21. lipnja 2022. godine na raspravi održanoj 11.prosinca 2025. godine u prisutnosti zamjenice ODO Sisak ĐO, okrivljenog DO, njegovog branitelja odvjetnika Denisa Pedića iz Popovače i njegovog vježbenika sa položenim pravosudnim ispitom MO, te u odsutnosti oštećenika i njegovog opunomoćnika Joška Kaleba, odvjetnika, javno, istoga dana
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni DO, zvani " Č", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i KO, djevojački D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, srednje stručne spreme-ekonomska, zaposlen sa 800,00 eura plaće +terenski dodatak, vlasnik kuće na adresi stanovanja, automobila Opel Astra 2006. godište i putnički kombi Mercedes 2010., oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 15 godina, neodlikovan, bez vojnog čina, ne vodi se drugi postupak.
k r i v j e
što je :
18. svibnja 2021. u Ilovi, Vladimira Nazora 132, upravljajući teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ulaskom u desni zavoj, prilikom pretjecanja vozača bicikla FO, koji se kretao uz desni rub kolnika u istome smjeru, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja te je tako u nastavku vožnje prednjim dijelom desnog boka teretnog vozila udario FO s leđa u lijevu bočnu stranu tijela, a zatim vanjskim desnim retrovizorom teretnog vozila i u gornju lijevu leđnu stranu tijela, uslijed čega je PO odbačen u desno na zemljanu površinu, kojom prilikom je zadobio ozljede u vidu višekomadnog prijeloma lijeve lopatice, prijeloma rebara IV do VIII lijeve strane prsnog koša, uboja oba pluća, krvarenja ispod meke i tvrde moždane ovojnice i prijeloma poprečnih nastavaka slabinskih kralješaka, a koje predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
II/ dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III/ čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19- dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.,
IV/ te se na temelju članka 227. stavak 2. okrivljeni DO
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 ( deset) MJESECI
V/ Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena kazna zatvora okrivljenom DO zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.
VI/ Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VII/ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženi ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 6. KZ/11.
VIII/ Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura, te troškove očevida u iznosu od 800,00 kuna / 106,18 eura, troškove prometnog vještačenja u iznosu od 2.883,75 kuna / 382,74 eura, te troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 2.472,50 kuna / 328,16 eura, a sve u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24 i 72/25- dalje: ZKP/08), obrazloženje kao nepotrebno ispušteno.
U Sisku 11.prosinca 2025.
Sudac
Domagoj Lovrić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-259/2022
2. Okrivljeni DO
3. Branitelj Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače
4. Oštećeni PO
5. Opunomoćenik oštećenika Joško Kaleb
