Poslovni broj: K-2048/25-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Renati Miličević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Blažina, u kaznenom predmetu protiv optuženog FĐ zbog kaznenih djela iz članka 316. i članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. , 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1570/2025 od 27. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 11. prosinca 2025., u nazočnosti zamjenice državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu FĐJ, optuženog FĐ i branitelja odvjetnika Borisa Jukića, 11. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22, 36/24 i 72/25

- dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ć, rođene S, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, pismen sa završenom VSS, u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio, brigadni general, odlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1.) 5. rujna 2025., oko 09,45 sati, svojim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], došao na adresu u [adresa] do ulaza ispred Ureda predsjednika Republike Hrvatske te pokušao ući u isti, a kada su ga djelatnici osiguranja spriječili u tome, izašao je iz vozila te se provukao kroz ogradu i ušao u ograđeni prostor Ureda predsjednika, gdje je zatečen po djelatnicima osiguranja, kojima je u nakani da izazove djelovanje hitnih službi, neistinito naveo da u svom osobnom vozilu ima bombu, svjestan da to nije istina, a što je uzrokovalo hitni dolazak djelatnika policije protueksplozijskog odjela i ostalih djelatnika policije i službi zaduženih za osiguranje Ureda predsjednika RH,

- d a k l e, lažno obavijestio drugu javnu službu koja osigurava red o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

2.) dana 05. rujna 2025. u [adresa], protivno članku 7. stavku 1. točci 4. i 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, iako svjestan da je držanje takvog oružja zabranjeno navedenim Zakonom, prethodno nabavio, a potom na adresi stanovanja držao vojničku putnu torbu u kojoj se nalazila jedna strojnica marke FMK-3 tvorničkog broja [tvornički broj], kalibra 9 mm sa pripadajućim spremnikom, 20 komada streljiva kalibra 9x18 mm, 27 komada streljiva kalibra 9x19 mm i jedan komad streljiva za sačmaricu kalibra 12 te jednu vojnu torbu „RAP“ u kojoj se nalazilo četiri komada spremnika za pušku AK-47 u kojoj se nalazilo po 30 komada streljiva kalibra 7,62x39 mm (ukupno 120 komada), a koje oružje i streljivo su mu prilikom pretrage doma temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu broj 1. Kir-t-549/2025 od 05.09.2025. pronašli policijski službenici,

- d a k l e, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja i streljiva,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda i to djelom opisanim pod točkom 1.) – lažnu uzbunu – opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2.) – nedozvoljeno posjedovanje, izradu i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano po članku 331. stavku 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

Na temelju članka 316. KZ/11, optuženom FĐ se za kazneno djelo iz članka 316. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

a na temelju članka 331. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. KZ/11 optuženom FĐ utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi FĐ osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

I 6 (ŠEST) MJESECI.

II./Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom FĐ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom FĐ se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku, i to od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. rujna 2025. pa nadalje.

III./ Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom FĐ

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a trajat će do proteka roka provjeravanja uvjetovanog dijela kazne iz izrečene djelomične uvjetne osude.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetni dio osude i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom izrečenom uz ovu djelomično uvjetnu osudu.

IV./ Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11, u vezi s člankom 79. stavka 1. KZ/11, od optuženika FĐ trajno se oduzimaju predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01666541 od 05. rujna 2025., i to jedna vojnička putna torba u kojoj se nalazi strojnica marke FMK-3 sa pripadajućim spremnikom, 20 komada streljiva 9x18 mm, 27 komada streljiva 9x19mm, jedan komad streljiva za sačmaricu kalibra 12, vojna torba RAP u kojoj se nalaze 4 komada spremnika za pušku AK-47 u kojim se nalazi ukupno 120 komada streljiva 7,62x39mm, čije će se uništenje naložiti po pravomoćnosti presude.

V./ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi FĐ obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, i to u iznosu od 308,37 eura na ime mehanoskopskog i balističkog vještačenja, te u iznosu od 928,26 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja, te iznos od 1.264,62 eura na ime troškova nadopune balističkog vještačenja, kao i paušalnu svotu troškova kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e n j e:

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je FĐ za učin kaznenih djela iz članka 316. i članka 331. stavka 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi FĐ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, da je suglasan da se prema njemu primijeni sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja, no da nije suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao službenu zabilješku o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 5. rujna 2025. (list 7-8 spisa - osim pravomoćno izdvojenih dijelova), izvješće pol. službenika Protueksplozijske službe RPJZG od 5. rujna 2025. (list 9 spisa - osim pravomoćno izdvojenih dijelova), izvješće zapovjednika desetina dočasničkog voda Počasne zaštitne bojne HV-a ĆĐ (list 10 spisa - osim pravomoćno izdvojenih dijelova), nalog Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-549/25 (list 13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 5. rujna 2025. (list 17-20 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01666541 (list 21 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 5. rujna 2025. (list 22-27 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĐ od 09. rujna 2025. (listovi 62-64 spisa), fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku PUZ-a (listovi 67-82 spisa), izvješće povodom uvida u evidenciju nabave, registracije i sakupljanja oružja u IS MUP-a RH za okrivljenika (list 83 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika (listovi 85-153 spisa, 178-179 spisa ), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (listovi 169-175 spisa) i njegova dopuna, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Željka Marinića (listovi 187-214 spisa).

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi FĐ naveo je da je počinio kaznena djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Dodao je da se jako kaje zbog učinjenog, da je tri mjeseca provedena u zatvoru razmišljao o tome što je učinio i da to više nikad ne bi ponovio. Dodao je kako njegovo ponašanje nije ispalo normalno, da nije smio lažno prijetiti da ima bombu niti ovako nešto napraviti pred ljudima koje poznaje od ranije. Jako mu je žao, i zbog obitelji i okoline. Napomenuo je da je već započeo psihijatrijsko liječenje 17. studenog 2025. u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu.

4.1. Nakon ovakve obrane optuženika, nazočna zastupnica optužbe navela je kako mijenja prijedlog kaznenopravne sankcije, na način da sud optuženog FĐ osudi na predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, no da se primjenom članka 57. KZ/11 optuženom FĐ izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci a da se ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

4.2. Pozvan da se očituje o izmijenjenom prijedlogu kaznenopravne sankcije, optuženi FĐ naveo je da je suglasan s izmijenjenim prijedlogom kaznenopravne sankcije.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u vezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih mu kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je optuženi FĐ počinio kaznena djela iz članka 316. i članka 331. stavka 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, zbog čega ga je za ista i oglasio krivim. Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog FĐ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne te izricanju sigurnosne mjere.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom FĐ za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela. Olakotnom okolnosti na strani optuženog FĐ cijenjena je njegova starija životna dob, njegovo iskreno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom, kao i samokritičnost spram vlastitih postupaka koju je iznio u svojoj obrani. Nadalje, sud je olakotnom okolnošću optuženiku cijenio činjenicu da je njegova mogućnost shvaćanja vlastitih postupaka, kao i vladanja svojom voljom bila bitno smanjena, a što proizlazi i nalaza i mišljenja vještaka psihijatra.

Sud je otegotnim optuženiku cijenio upornost iskazanu prilikom počinjenja kaznenih djela, dok drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

7.1. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 316. KZ/11 zapriječena kazna u trajanju od 3 mjeseca do 3 godine, a za kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. KZ/11 u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženom FĐ za kazneno djelo za kazneno djelo iz članka 316. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci a za kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te ga je temeljem članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, s time da mu je izrekao djelomično uvjetnu osudu, i to na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 12 (osamnaest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom je sud ocijenio da se, s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje te druge utvrđene olakotne okolnosti, ovom djelomično uvjetnom osudom može postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela. Optuženi FĐ je upozoren da u slučaju da u vremenu provjeravanja određenog ovom djelomično uvjetnom osudom, isti počini novo kazneno djelo, uvjetni dio osude može biti opozvan. Također, sud je optuženom u neuvjetovani dio izrečene kazne uračunao vrijeme trajanja uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. rujna 2025. pa nadalje.

8. Optuženiku je temeljem članka 68. KZ/11 izrečena i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a trajat će do proteka roka provjeravanja uvjetovanog dijela kazne iz izrečene djelomične uvjetne osude.

8.1. Naime, provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika po vještaku dr. Željku Mariniću, a iz čijeg nalaza proizlazi da je optuženik osoba kod koje su prisutne ozbiljne psihičke poteškoće vezane uz uznapredovali psihoorganski sindrom koji je posljedica oštećenja cerebralnih struktura koje dominira psihičkim statusom. Nadalje, vještak je naveo da je zbog toga optuženikova mogućnost shvaćanja svojeg postupanja, kao i mogućnost vladanja svojom voljom u vrijeme ostvarenja obilježja kaznenih djela bila bitno smanjena. Preporučuje se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja po članku 68 KZ/11 radi prevencije opasnosti od počinjenja nekog novog, težeg kaznenog djela.

8.2. Imajući u vidu ovakav nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, optuženom FĐ izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a optuženik je ovom presudom također upozoren da sud može opozvati uvjetni dio osude i odrediti izvršenje kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnom mjerom.

9. Također, od optuženika FĐ trajno su oduzeti predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01666541 od 05. rujna 2025. , i to jedna vojnička putna torba u kojoj se nalazi strojnica marke FMK-3 sa pripadajućim spremnikom, 20 komada streljiva 9x18 mm, 27 komada streljiva 9x19mm, jedan komad streljiva za sačmaricu kalibra 12, vojna torba RAP u kojoj se nalaze 4 komada spremnika za pušku AK-47 u kojim se nalazi ukupno 120 komada streljiva 7,62x39mm. Naime, odredbom članka 79. stavka 1. KZ/11 propisano je da će oduzeti predmeti i sredstva koji su nastali počinjenjem kaznenog djela, a odredbom članka 331. stavka 7. KZ/11, propisano je obvezno oduzimanje vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari te njihovih sastavnih li rezervnih dijelova, slijedom čega su gore navedeni predmeti trajno oduzeti od optuženika.

10. Nadalje, optuženog FĐ sud je obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalnu svotu troškova kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura, a koji trošak je odmjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost poduzetih radnji u istom, te na plaćanje troškova vještačenja iznosu od 308, 37 eura na ime mehanoskopskog i balističkog vještačenja, te u iznosu od 928,26 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja, te iznos od 1.264,62 eura na ime troškova nadopune balističkog vještačenja, a koji predstavljaju stvarno nastale troškove u ovom kaznenom postupku. Pritom je sud ocijenio kako s obzirom na primanja optuženika, plaćanjem ovih troškova neće biti ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu 11. prosinca 2025.

Sudac:

Renata Miličević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi podnošenja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-1570/2025,

2. Optuženik FĐ, putem Zatvora u Zagrebu,

3. Branitelj Boris Jukić.