REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Poslovni broj: Pp-1824/2024-8

Varaždin, Kapucinski trg 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KI, branjenog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Sevšek & partneri d.o.o., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/45579, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 12. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], od oca K i majke Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 30. travnja 2024. oko 21,20 sati u Varaždinu upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Frana Galinca, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Jurja Križanića koja je prometnim znakom Stop – obavezno zaustavljanje označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je vozilom u raskrižje, a da prethodno nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je Ulicom Jurja Križanića u smjeru [adresa] upravljala ŠI, pa je tom prilikom došlo do udara prednje strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći je ŠI zadobila tjelesne ozljede,

dakle što kao vozač nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska uslijed čega je došlo do prometne nesreće s ozlijeđenom osobom,

II. čime je postupio protivno članku 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. istog zakona, te mu se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana dostave ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku kaznu može platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 82,03 eura (osamdeset dva eura i tri centa), a odnosi se na 26,54 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, 15,92 eura za izradu fotoelaborata, putni trošak svjedoka u iznosu od 9,57 eura i 30,00 eura za paušalni trošak ovog postupka koji se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu od dana dostave ove presude pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o očevidu od 27. svibnja 2024. (list 12-15 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 30. travnja 2024. (list 16 spisa), Fotodokumentacija očevida od 30. travnja 2024. (list 17-25 spisa), Prijavu ozljeda OB Varaždin od 30. travnja 2024. (list 28 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. travnja 2025. (list 34-35 spisa) te su ispitani svjedoci ŠI i RI te okrivljenik.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 30. travnja 2024. oko 21,20 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do raskrižja sa Ulicom J. Križanića koja je prometnim znakom Stop označena kao cesta s prednošću prolaska ušao je vozilom u raskrižje sa Ulicom Franja Galinca, a da prethodno nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] te je došlo do prometne nesreće na način da je navedeno vozilo udario prednjom stranom svog osobnog automobila u stražnji desni bočni dio, a u prometnoj nesreći je druga sudionica ŠI zadobila lake tjelesne ozljede. Žao mu je da je došlo do ovog prekršaja, kaje se i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti, naučio je svoju lekciju iz ovog događaja te moli sud da ga što blaže kazni i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Naime, zaposlen je kao odvjetnički vježbenik bez pravosudnog ispita u OD Sevšek & partneri d.o.o., vozi se svaki dan iz [adresa] gdje živi svojim osobnim automobilom u [adresa] gdje radi, a također budući da je zaposlen na takvom radnom mjestu odlazi na rasprave diljem Varaždinske županije i šire radi zastupanja stranaka. Ujedno plaća vježbenika je vrlo niska oko 700,00 eura tako da ja doista ne može podmiriti toliko visoku novčanu kaznu.

5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji, sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o očevidu od 27. svibnja 2024., Situacijskom planu prometne nesreće od 30. travnja 2024. i Fotodokumentaciji očevida od 30. travnja 2024. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je inkriminiranog dana i to 30. travnja 2024. oko 21,20 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do raskrižja sa Ulicom J. Križanića koja je prometnim znakom Stop označena kao cesta s prednošću prolaska ušao je vozilom u raskrižje sa Ulicom Franja Galinca, a da prethodno nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] te je došlo do prometne nesreće na način da je navedeno vozilo udario prednjom stranom svog osobnog automobila u stražnji desni bočni dio, a u prometnoj nesreći je druga sudionica ŠI zadobila lake tjelesne ozljede. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni KI kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Uzimajući u obzir priznanje okrivljenika koje je okolnosno i sukladno drugim dokazima u spisu sud nije ulazio u ocjenu iskaza svih ispitanih svjedoka.

9. Članak 57. stavak 4. ZSPC propisuje da je vozač vozila, koji ulazi s vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a stavak 7. istog članka navedenog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Članak 293. stavak 2. ZSPC propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja te o posljedicama počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je okrivljenikovo priznanje i žaljenje te njegovu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. travnja 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, na temelju članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se novčanom kaznom u izrečenoj visini ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sud okrivljeniku nije izricao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim ponovno ugrozio sigurnost prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te je navedeni trošak koji je opisan u točki IV. izreke, a dužan ga je podmiriti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, KI, [adresa]

2. branitelju, Odvjetničko društvo Sevšek & partneri d.o.o., Varaždin, Kratka 4

3. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti