Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: Povrv-175/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina ulica 3, OIB 55545787885, EUID [europski jedinstveni broj subjekta].080391653, protiv tuženika PS, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 671,04 eura, bez održavanja ročišta, dana 11. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Strinavić iz Nove Gradiške, poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv- 100/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 55724-2025, Sudski predmet: Ovrv- 696/2025) od 26. veljače 2025. godine kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 671,04 eura sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 247,39 eura od 13. veljače 2024. do isplate

- na iznos od 88,13 eura od 13. veljače 2024. do isplate

- na iznos od 88,13 eura od 29. veljače 2024. do isplate

- na iznos od 247,39 eura od 02. ožujka 2024. do isplate,

kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 26. veljače 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Domagoj Strinavić iz Nove Gradiške je dana 26. veljače 2025. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-100/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 55724-2025, Sudski predmet: Ovrv-696/2025) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 671,04 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose glavnog duga teku od datuma naznačenih u rješenju do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 26. veljače 2025. godine do isplate, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da se opreza radi protivi osnovi i visini tražbine tužitelja te da se dostavljeni računi ne poklapaju s poslovnom dokumentacijom i evidencijom koju za tužitelja ima tuženik. Navodi da predlaže u sudskom postupku putem vještačenja utvrditi točan iznos dugovanja tuženika koji ne može premašiti iznos od 80,00 eura.

3. Podneskom od 05. rujna 2025. godine tužitelj se očitovao da osnovu tužiteljeve tražbine čini obavljena kontrola osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila marke Volvo registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆS, da je kontrola je obavljena na nadzornom mjestu „Dužica“ na cesti Međurače-Lekenik, dana 13. listopada .2023. godine i o kontroli sastavljen zapisnik br. 8795BA i utvrđeno prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja priključnog vozila od 24 t za 5,3 t, a kontrolu su obavili nadzornik-zaposlenik Hrvatskih cesta d.o.o. TS i policijski službenik Policijske postaje Sisak AS, a u nazočnosti vozača koji je potpisao navedeni zapisnik. Navodi da je tužitelj izvršio obračun kontrole ukupne mase teretnog vozila i izdao račun br. 501/559/4 dana 29. prosinca 2023. godine, a koji se sastoji od dvije stavke i to naknade za izvanredan prijevoz do mjesta kontrole, odnosno mjesta uskladištenja tereta, u iznosu od 199,08 eura te troškova kontrole osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila u iznosu od 48,31 eura, što ukupno iznosi 247,39 eura. Navodi da prema članku 13. točki 1.1.2.2. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cesti (NN 85/16) najveća masa dvoosovinskog tegljača s trroosovinskom prikolicom ne smije prijeći 40 t, pa se vožnja vozilom čija ukupna masa prelazi 40 t smatra izvanrednim prijevozom, a prema članku 13. točki 1.1.1.3 Pravilnika osovinsko opterećenje trooosovinske prikolice ne smije preći 24 t te da je zapisnikom o kontroli utvrđeno prekoračenje mase preko 40 t, za 7,2 t, prekoračenje ukupnog dopuštenog osovinskog opterećenja na troosovinskoj prikolici preko 24 t za 5,3 t pa je sukladno Pravilniku o mjerilima za izračun naknade za izvanredan prijevoz NN 68/10) izračunata ukupna naknada za prijevoz u iznosu od 199,08 eura. Navodi da troškovi kontrole osovinskog opterećenja i mase vozila iznose 364,00 kn sukladno Odluci o visini naplate troškova kontrole osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila 364,00 kn što prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 iznosi 48,31 eura, pa kad se ukupna naknada u iznosu od 199,08 eura pribroji troškovima kontrole u iznosu od 48,31 eura dobije se iznos od 247,39 eura te tako ukupna naknada za izvanredan prijevoz iznosi 247,39 eura. Navodi da je kontrola izvršena i za vozilo tuženika marke Volvo registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠS na nadzornom mjestu „Domovinski most“ na cesti Varaždin-Lekenik, dana 01. prosinca 2023. godine, o kontroli sastavljen je zapisnik broj: 8953 BA te utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase skupa vozila od 40 t za 4,20 t, te prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja od 24 t za 1,15 t, a kontrolu su obavili nadzornik-zaposlenik Hrvatskih cesta d.o.o. TS i policijski službenik Postaje prometne policije Heinzlova NS uz nazočnost vozača koji je potpisao gore navedeni zapisnik, čime je potvrdio rezultate vaganja te na isti nije imao primjedbi. Nastavno tome tužitelj je izvršio obračun troškova kontrole ukupne mase teretnog vozila sukladno navedenim pravilnicima na temelju kojeg je izdan račun broj: 572/559/4 dana 29. prosinca 2023. godine, a račun se sastoji od dvije stavke i to: naknade za izvanredan prijevoz do mjesta kontrole, odnosno mjesta uskladištenja tereta,u iznosu od 39,82 eura te troškova kontrole osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila u iznosu od 48,31 eura, što ukupno iznosi 88,13 eura. Očitovao se, nadalje, da je kontrola izvršena i za vozilo marke Volvo registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠS na nadzornom mjestu „Glina 1“ na cesti Obljaj-Sisak, dana 18. siječnja 2024. godine, o kontroli sastavljen je zapisnik broj: 9078 BA. te je utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase skupa vozila za 8,1 t, te prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja za 3,3 t, a kontrolu su obavili nadzornik-zaposlenik Hrvatskih cesta d.o.o. TS i policijski službenik Policijske postaje Glina GS, izvršena je uz prisutnost vozača nakon čega je vozač potpisao zapisnik, čime je potvrdio rezultate vaganja te na isti nije imao primjedbi i tako se suglasio da je sadržaj zapisnika točan i istinit. Tužitelj je sukladno pravilnicima i odluci izvršio obračun troškova kontrole ukupne mase teretnog vozila na temelju kojeg je izdan račun broj: 28/559/4 dana 13. veljače 2024. godine koji se sastoji od dvije stavke: naknade za izvanredan prijevoz do mjesta kontrole, odnosno mjesta uskladištenja tereta,u iznosu od 39,82 eura te troškova kontrole osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila u iznosu od 48,31 eura, što ukupno iznosi 88,13 eura. Navodi da je kontrola obavljena i za vozilo marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao JS na nadzornom mjestu „Okučani 1“ na cesti Benkovac-Okučani, dana 16. siječnja 2024. godine, o kontroli je sastavljen zapisnik broj: 4185 DB i utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase skupa vozila za 10,9 t, te prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja za 4,8 t, kontrolu su obavili nadzornik-zaposlenik Hrvatskih cesta d.o.o. US i policijski službenik Mobilna jedinica prometne policije MUP-a ES, uz prisutnost vozača nakon čega je i vozač potpisao zapisnik, čime je potvrdio rezultate vaganja te na isti nije imao primjedbi te se tako suglasio da je sadržaj zapisnika točan i istinit. Tužitelj je temeljem toga izvršio obračun troškova kontrole ukupne mase teretnog vozila na temelju kojeg je izdan račun broj: 50/559/4 dana 15.veljače 2024. godine, račun se sastoji od dvije stavke,i to: naknade za izvanredan prijevoz do mjesta kontrole, odnosno mjesta uskladištenja tereta,u iznosu od 199,08 eura te troškova kontrole osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila u iznosu od 48,31 eura, što ukupno iznosi 247,39 eura.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u račun br. 501/559/4 od 12. veljače 2024. godine, Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama 8795BA od 13. listopada 2023. godine, račun br. 572/559/4 od 18. siječnja 2024. godine, Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama 8953BA od 01. prosinca 2023. godine, račun br. 28/559/4 od 13. veljače 2024. godine, Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama 9078BA od 18. siječnja 2024. godine, račun br. 50/559/4 od 01. ožujka 2024. godine i Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama 4185BA od 16. siječnja 2024. godine. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti da se platni nalog održi na snazi.

5. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

6. Rješenje poslovni broj Povrv-175/2025-2 od 18. kolovoza 2025. godine kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Domagoja Strinavića od 26. veljače 2025. godine poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-100/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 55724-2025, Sudski predmet: Ovrv-696/2025) dostavljeno je tužitelju zajedno s prigovorom tuženika dana 22. kolovoza 2025. godine, a tuženiku je predmetno rješenje dostavljeno dana 25. kolovoza 2025. godine. U predmetnom rješenju stranke su upozorene na svoje obveze propisane odredbom čl. 461.a st. 6. i 7. ZPP-a. Tužitelj je u roku od petnaest dana od dostave rješenja kojim stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određene ovrha dostavio podnesak u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Predmetni podnesak dostavljen je tuženiku dana 12. studenog 2025. godine putem e-Oglasne ploče sukladno odredbi čl. 133. st. 6. ZPP-a.

7. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je je li tuženik u obvezi platiti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 671,04 eura sa zakonskim zateznim kamatama, a po osnovi naknade za izvanredan prijevoz do mjesta kontrole odnosno mjesta uskladištenja tereta i troškova kontrole osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila po računima koje je tužitelj izdao tuženiku nakon izvršene kontrole osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama 13. listopada 2023. godine, 01. prosinca 2023. godine, 18. siječnja 2024. godine i 16. siječnja 2024. godine.

8. Uvidom u Zapisnike o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama od 13. listopada 2023. godine, 01. prosinca 2023. godine, 18. siječnja 2024. godine i 16. siječnja 2024. godine utvrđeno je da je kontrolom koju je vršio tužitelj uz sudjelovanje policijskih djelatnika i vozača tuženika utvrđeno da je tuženik prekoračio najveću dopuštenu masu skupa vozila te dopušteno osovinsko opterećenje i da su potpisani po vozaču tuženika.

9. Uvidom u sporne račune 501/559/4 od 12. veljače 2024. godine, 572/559/4 od 18. siječnja 2024. godine, 28/559/4 od 13. veljače 2024. godine i 50/559/4 od 01. ožujka 2024. godine utvrđeno je da se istima tuženiku fakturira po osnovi navedenih zapisnika o obavljenoj kontroli naknada za prijevoz do mjesta kontrole i troškovi kontrole osovinskog opterećenja te da je obveza po istima dospjela.

10. Kako se radi o ovlaštenju koje je tužitelju povjereno zakonom i to odredbom čl. 236. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa o cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te odredbama čl. 47. st. 3. i 48. Zakona o cestama (NN 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 04/23, 133/23), to je tužitelj Zapisnicima o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama od 13. listopada 2023. godine, 01. prosinca 2023. godine, 18. siječnja 2024. godine i 16. siječnja 2024. godine dokazao osnovu tražbine, a po ocjeni suda ispostavljenim računima za naknadu za prijevoz do mjesta kontrole i troškova kontrole osovinskog opterećenja i visinu tražbine koja je sačinjena u skladu sa Pravilnikom o mjerilima za izračun naknade za izvanredni prijevoz (NN 68/10) i tužiteljevoj Odluci o visini i načinu plaćanja troškova kontrole osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila. Ocjena je suda, nadalje, da je tuženik trebao dokazati da se ispostavljeni računi ne poklapaju s poslovnom dokumentacijom i evidencijom koju ima za tužitelja i najprije dostaviti dokaze na koji način je tražbine tužitelja evidentirao u svojoj poslovnoj dokumentaciji (primjerice konto karticu kupca ili drugu knjigovodstvenu ispravu) ili dokaze da je dio tražbina ispunio i da tako nisu ispunjene niti pretpostavke za provođenje vještačenja kako bi se utvrdio točan iznos duga u ovoj pravnoj stvari.

11. Stoga je uz poziv na citirane zakonske odredbe i odredbu čl. 451. st. 3 ZPP-a odlučeno kao u izreci presude. Platni nalog održan je na snazi i u pogledu sporednog zahtjeva za plaćanje zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog duga jer je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze, a na temelju odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).

12. Platni nalog održan je na snazi i za troškove ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka i to predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (12,50 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).

13. S obzirom da tužitelj nije određeno postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a, sud o troškovima parničnog postupka nije mogao odlučivati.

U Slavonskom Brodu, 11. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po primitku presude. Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.