Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 6724/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-5/31154, urbroj: 511-18-15-25-1 od dana 24. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1963. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. što je dana 24. studenog 2025. u 15,50 sati okrivljeni je zatačen da upravlja osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u Zadru pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik upotrebom alkometra Ć kod istog očitao koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu 1,76 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku 0,1 g/kg što iznosi utvrđeno 1,66 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
Čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. okrivljeni zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u Zadru nakon izvršnosti rješenja Službe upravnih poslova državljanstva i stranaca PU zadarske klasa: UP/I-211-03/24- 07/1362, urbroj: 511-18-06-24-2 kojem je poništena i oduzeta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih bodova, koja mjera je na snazi od dana 26.07.2024. godine do dana 26.07.2026. godine
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem cit. propisa, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.938,02 EUR (tisuću petsto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.438,02 EUR (tri tisuće četiristo trideset osam eura i dva centa).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 24. studenog 2025. u 15,50 i koje je trajalo do dana 25. studenog 2025. u 10,45 sati, te vrijeme određeno Rješenjem o zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana, koje zadržavanje je započelo 25. studenog 2025. i trajalo do 05. prosinca 2025. koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 11 (jedanaest) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) te mu je ostalo za platiti 3.000,00 EUR (tri tisuće eura) novčane kazne.
III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.000,00 EUR (dvije tisuće eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem čl. 76.a PZ-a u svezi čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta osobnog automobila marke Mercedes [registarska oznaka] broj šasije: [broj šasije] koji predmet mu je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Pu zadarske, Postaje prometne policije broj 00241326 od dana 24. studenog 2025.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25- 5/31154, urbroj: 511-18-15-25-1 dana 24. studenog 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, dana 24. studenog 2025. u 15,50 sati da je upravljao s osobnim automobilom marke Mercedes reg oznaka [registarska oznaka] u [adresa] pod utjecajem alkohola i to s konc. alkohola od 1,66 g/kg. Upravljao je s navedenim vozilom u vrijeme kada mu je poništena i oduzeta vozačka dozvola jer je prikupio negativne bodove a koja mjera mu je na snazi od 26. srpnja 2024. do dana 26. srpnja 2026. Navedeni događaj je bio posljedica njegova posjeta u bolnici svom prijatelju koji je na samrti, kojeg je išao vidjeti u zadarsku bolnicu. Taj događaj ga je potresao i zbog toga je napravio ove prekršaje.
2.1.Sud je pročitao izvješće o postupanju PPRP ls 4., obrazac med dokumentacije ls 5., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7., obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109 a. Prekršajnog zakona ls. 8, zapisnik o oduzimanu vozila ls 9., izvješće o uhićenju ls 10-12.., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
5.Materijalnom odredbom čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je Osoba iz stavaka 3. do 6. ovoga članka može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.
6. Kaznenom odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1, 66 g/kg i da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je poništena i oduzeta vozačka dozvola. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Izvješće o postupanju ls 4., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 7. a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da je navedene prigode upravljao pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1,66 g/kg i da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je poništena i oduzeta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih bodova. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje djela prekršaja kao a kao otežavajuću okolnosti cijenio mu je dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Uprave i digitalne transformacije od dana 25. studenog 2025., pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu za svaki od navedenih prekršaja u navedenim iznosima te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl 39. Prekršajnog zakona držeći da će se i s izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 11 (jedanaest) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) te mu je ostalo za platiti 3.000,00 EUR (tri tisuće eura) novčane kazne.
10. Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozilo koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju, jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, vodeći se pri tom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je odlučio kao pod točkom IV izreke ove presude.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak tužitelja, zbog uporabe alkotesta.
U Zadru 11. prosinca 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: VC, [adresa]
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
