REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: P-237/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirković, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Željku Damjancu, odvjetniku u Požegi, Sv. Florijana 9, protiv tuženika IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Domagoju Miličeviću, odvjetniku u Požegi, Sv. Florijana 8/II, radi isplate, v.r.ps. 15.100,00 EUR, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
I "Tuženik DG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužan je tužitelju RG OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] platiti iznos od 15.100,00 € sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29.st.2. i 8. ZOO-a, počev od dana 09. studenog 2020. pa do 01. siječnja 2023. godine a nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II Tuženik DG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužan je tužitelju ZG OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] platiti troškove ovog postupka sa zakonskima zateznim kamatama na iznos dosuđenih troškova po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dana presuđenja pa do isplate a sve u roku 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], utužio je tuženika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u daljnjem tekstu: tužitelj i tuženik), radi isplate iznosa od 15.100,00 EUR-a, a u tužbenim navodima je istakao da je 9. studenog 2020. tuženiku predao novčani iznos od 15.100,00 EUR-a kojom prilikom je sačinjena pismena potvrda o primopredaji i potpisana osobno od stranaka. Svrha predaje ovog iznosa, ističe tužitelj, bila je da tuženik putem svog obiteljskog društva "Promet građenje d.o.o." izradi građevinsku stolariju koja mu je bila potrebna za izgradnju na apartmanima u Fažani, koje je gradilo tužiteljevo društvo Ivan j.d.o.o. Velika. Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženik inzistirao da mu on – tužitelj preda iznos od 15.100,00 EUR-a, a obećavajući mu i uvjeravajući da će isti biti obračunat pri izradi stolarije. Tužitelj u ovo nije sumnjao obzirom na njihovo blisko tazbinsko srodstvo i kako se tuženik oglušio na poziv tužitelja za povratom novaca koji nije vratio tužitelju već ga je zadržao za sebe, podnoseći tužbu tužitelj od tuženika zbog stjecanja bez pravne osnove potražuje navedeno novčani iznos od 15.100,00 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počev od 9. studenog 2020. pa sve do isplate, zajedno s troškom parničnog postupka koji je tužitelj od tuženika zahtijevao zajedno sa zateznom kamatom počev od presuđenja pa sve do isplate.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je detaljno iznio očitovanja na tužbene navode tužitelja i protivio se tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti.
3. Nakon što je sud zaključio prethodni postupak na pripremnom ročištu održanom 4. lipnja 2025. i prihvatio dokazne prijedloge stranaka, iznesene u tužbi i odgovoru na tužbu sud je u nastavku postupka odlučio najprije izvesti personalne dokaze i to na raspravi od 12. srpnja 2025. Kako na raspravu nisu pristupili svjedoci i tuženi rasprava je odgođena i novo ročište za glavnu raspravu je utvrđeno za 3. studenog 2025. kada su opunomoćenici stranaka izjavili da između stranaka postoji mogućnost za sklapanjem sudske ili izvansudske nagodbe, a radi čega su predložili odgodu rasprave.
Sud je prihvatio prijedlog stranaka i odgodio raspravu od 3. studenog 2025., a strankama ostavio mogućnost da putem opunomoćenika predlože određenu dispoziciju u smislu procesnog postupanja ili zakazivanja ročišta za sklapanje sudske nagodbe.
4. Podneskom od 5. prosinca 2025. tužitelj putem svog opunomoćenika javlja sudu da se odriče tužbenog zahtjeva jer je s tuženikom sklopio sporazum oko rješenja ovog spora.
5. Prihvaćajući podnesak tužitelja iz kojeg nedvojbeno proizlazi da su o predmetu spora stranke zaključile izvansudsku nagodbu, postupajući sukladno odredbi članka 331.a stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo je donijeti presudu na temelju odricanja tj. presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev, a jer iz sadržaja podneska tužitelja nedvojbeno proizlazi da se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva, a zbog čega je sud tužbeni zahtjev odbio.
6. Zbog iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Požegi, 11. prosinca 2025.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Podnosi se ovome sudu pismeno u roku od 15 dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. Odvjetnik Željko Damjanac, Sv. Florijana 9, [adresa] Požega
2. Odvjetnik Domagoj Miličević, Sv. Florijana 8/II, [adresa] Požega
