REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-506/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega, protiv protustranke BR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐR, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 10. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I BR, rođena **.**.2003. u [adresa] od oca ZR i majke RR, rođena B, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II Protustranka BR nije sposobna donositi odluke u pogledu zdravlja i liječenja, pristupanja dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svom smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, zastupanju prava i interesa pred državnim javnim tijelima i pravnim osobama te davanju izjave volje o osobnim stanjima.
III Poslove koji nisu navedeni u točki II ove izreke protustranka BR može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke BR navodeći da ista zbog zdravstvenih poteškoća nije u mogućnosti donositi adekvatne odluke u pogledu donošenja odluka o svom liječenju, te zdravstvenoj zaštiti, boravištu i prebivalištu odnosno smještaju, zastupanju prava i interesa pred tijelima uprave, javnim tijelima, ustanovama i sudovima, upravljanju imovinom i novčanim primanjima te sklapanju bilo kakvih ugovora iz kojih mogu proizaći pravni odnosi osiguranja svoje zdravstvene zaštite. Predlagatelj predlaže da sud provede postupak, provede vještačenje i donese odluku sukladno nalazu i mišljenju vještaka.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega od 29. studenog 2024. protustranci je imenovana posebna skrbnica ĐR, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela da se opreza radi protivi prijedlogu. Suglasna je s izvođenjem dokaza sudsko medicinskog vještačenja protustranke. Po primitku nalaza i mišljenja detaljno će se očitovati na prijedlog predlagatelja.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 30. listopada 2024., preslik osobne iskaznice protustranke, medicinsku dokumentaciju za protustranku, u izvod iz matice rođenih za protustranku, provedeno vještačenje po vještaku dr. Stanislavu Rogulja.
3.3. Vještak dr. Stanislav Rogulja u svom nalazu i mišljenju je naveo da uvidom u spis, medicinsku dokumentaciju, te nakon obavljenog pregleda BR kao i prikupljenih hetero podataka od strane roditelja mišljenja je kako je BR potrebno u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. BR je osoba s oštećenjem kognitivnih funkcija, senzornim i motoričkim oštećenjima te poremećajem govora kao posljedicom organske disfunkcije središnjeg živčanog sustava stoga je u potpunosti ovisna o pomoći, brizi i njezi druge osobe u svim područjima života. Radi toga je BR nesposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, aktualno ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali nije sposobna samostalno poduzimati niti jedan od pobrojanih radnji i poslova- od donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, zastupanju prava i interesa pred državnim i javnim tijelima i pravnim osobama te davanju izjave volje o osobnim stanjima. BR je u svim segmentima života narušene poslovne sposobnosti. BR nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka, stoga smatra kako je raspravno nesposobna.
4. Posebna skrbnica protustranke se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka tako da je navela da je suglasna i nema primjedbi na isti.
5. Sud je nalaz i mišljenje u cijelosti ocijenio kao stručno i objektivno pa je isto u cijelosti i prihvaćeno. Pri donošenju ove odluke sud je imao u vidu načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život i interese protustranke da joj se ograniče temeljna ljudska prava u najmanjem opsegu, s tim da bi se i dalje štitili njezini interesi i prava.
6. Stoga je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za poslove i radnje navedene u točki II izreke ovog rješenja, jer je to neophodno kako bi se zaštitila njezina prava i interesi te je protustranci djelomično oduzeta poslovna sposobnost u odnosu na te radnje i poslove koji su izričito navedeni u točki II izreke ovog rješenja, a sukladno članku 234. stavcima 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje: ObZ).
7. Poslove koji nisu određeni u izreci ovog rješenja, osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti može samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ).
U Slavonskom Brodu, 10. prosinca 2025.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega
2. BR, [adresa]
3. ĐR, Centar za posebno skrbništvo Osijek
