Poslovni broj: Pp -2345/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković - Krnić uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe BC, zastupani po branitelju odvjetniku Vlahi Duplančiću iz Splita radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ 78/15., 134/15., i 120/16) pokrenutog prekršajnim nalogom Financijske agencije, Klasa: 120-02/22-04/13003, Ur. broj: 07-03-22-1 od 26.05.2022. godine, temeljem člana 181.st.1.toč .5. Prekršajnog zakona, dana 11. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22),

2. okrivljenik: BC, sin B, rođ. **.**.1990. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj, prekršajno kažnjavan,

Odbija se optužba protiv

da kao odgovorna osoba poduzetnika ne bi dostavio Fini do 31.08.2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,

dakle, da ne bi Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavila dokumentaciju iz čl. 30.st.2., st.3. i st.4. Zakona o računovodstvu,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz čl. 42. st. 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 138. st. 2. tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n je

1. Financijska agencija podnijela je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenih na koji su okrivljenici podnijeli prigovor, nakon čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak. Sutkinja je donijela presudu pod poslovnim brojem Pp- 458/2023-15 dana 16. srpnja 2024. godine na koju su okrivljeni uložili žalbu i VPS je svojim rješenjem od 2. srpnja 2025. godine zaprimljen na ovom sudu 7. listopada 2025., prihvatio žalbu 2. okr. odgovorne osobe, ukinuo odluku i vratio je prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Zastara je nastupila 2. rujna 2025. godine. Odluka VPS –a dostavljena je tužitelju, okrivljenicima i branitelju okrivljenika.

2. Razmotrivši predmet sutkinja je utvrdila kako je od dana kada je počinjen prekršaj proteklo više od 4 godine, te je nastupila apsolutna zastara za daljnje vođenje prekršajnog postupka u smislu odredbe čl. 13.st.1. Prekršajnog zakona koji se zbog zastare više ne može poduzimati.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci,optužba protiv okrivljenih je odbijena, na temelju čl. 140.st.2., te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Sesvete, 11. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku ove presude, putem Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].