REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-7002/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČJ, zbog prekršaja iz čl. 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/12499 od 15. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 11. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Nepala, rođen **.**.2000. u [adresa], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 15. svibnja 2025. u 00:00 sati u Zagrebu, benzinska postaja INA-e, [adresa] u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,89 g/kg remetio javi red i mir na način da je glasno vikao neartikulirane zvukove te riječi na stranom i nerazumljivom jeziku dok se na benzinskoj postaji vršio obračun blagajne,

te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. svibnja 2025. u 00:15 sati do 15. svibnja 2025. u 12:15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima za platiti još 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-5/12499 od 15. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljeniku ČJ nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda putem e-oglasne ploče Suda na dan 11. prosinca 2025. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenik ČJ pozvan je na iznošenje obrane kod ovog Suda prethodno i na dan 1. srpnja 2025. i 10. listopada 2025., međutim pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

4. Okrivljeniku ČJ uručena je Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona u kojoj je između ostalog obaviješten da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz ponašanja okrivljenika proizlazi da izbjegava dostavu zbog čega mu je poziv dostavljen putem e-oglasne ploče Suda.

5. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja UJ, policijska službenica te je izvršen uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika ČJ od 15. svibnja 2025., Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. svibnja 2025., medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 15. svibnja 2025. za ČJ, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, dok je Sud odustao od ispitivanja svjedoka policijskog službenika LJ kao nepotrebno.

6. Svjedokinja UJ kod ovog Suda iskazala je da se sjeća događaja od 15. svibnja 2025. godine u 00:00 sati kada je s kolegom LJ, koji je tada bio na ispomoći u VIII PP bila u pješačkoj ophodnji na području Općine Trnje koju pokriva VIII Policijska postaja. Nalazili su se na opservaciji putničkog terminala ZET-a, Paromlinska cesta 2a kada su čuli buku i galamu koja je dolazila s benzinske postaje "INA" na adresi u [adresa]. Dolaskom na navedenu benzinsku postaju zatekli su kako mlađa muška osoba narušava javni red i mir glasno ispuštajući neartikulirane zvukove na stranom i nerazumljivom jeziku te je isti bio pod vidnim utjecajem alkohola. Na licu mjesta utvrđivali su identitet iste osobe te iz radne dozvole koju je predočio utvrdili da se radi o ČJ, državljanin Nepala. Isti je priveden u službene prostorije VIII PP Zagreb gdje je alkotestiran uređajem Dräger te je utvrđeno da isti u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,89 g/kg. Isti je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava na 12 sati. Istome je u postaji uručena Obavijest po čl. 109.a PZ-a koju je odbio potpisati.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika ČJ od 15. svibnja 2025. utvrđeno je da je u organizmu okr. utvrđeno postojanje alkohola u koncentraciji od 1,89 g/kg.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. svibnja 2025. utvrđeno je da je ČJ bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 15. svibnja 2025. u 00:15 sati do 15. svibnja 2025. u 12:15 sati.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 15. svibnja 2025. za ČJ utvrđeno je da je isti pregledan.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. utvrđeno je da ČJ nije prekršajno kažnjavan.

11. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitane svjedokinje UJ, policijske službenice i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

13. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz ispitane svjedokinje UJ, policijske službenice budući da je ista svjedokinja neposredni očevidac događaja, događaja se jasno sjećala te o istom iskazivala jasno, određeno i sa sigurnošću, a iskaz iste svjedokinje u skladu je s drugim provedenim dokazima.

14. Na temelju provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ČJ dana 15. svibnja 2025. u 00:00 sati u Zagrebu, benzinska postaja INA- e, [adresa] u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,89 g/kg remetio javi red i mir na način da je glasno vikao neartikulirane zvukove te riječi na stranom i nerazumljivom jeziku dok se na benzinskoj postaji vršio obračun blagajne, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

15. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

16. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, [adresa] Osijek

2. tužitelju, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.