REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo

Poslovni broj: 66. ref : P-1041/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogić u
pravnoj stvari tužitelja R. P., OIB,
V. zastupanog po punomoćniku S. M., protiv tuženika P.
M. d.o.o., O. V. Š. Z., radi ništetnosti
i isplate, 19. listopada 2023.

r i j e š i o j e

I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti odredbi o valutnoj klauzuli Ugovora o kreditu br. 02405 sklopljenog 12.06.2008.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti
budući je Ugovorom o kreditu u toč. 11.3. Općih uvjeta, ugovorena nadležnost suda u
Zagrebu. Navodi da sukladno čl. 46. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13, dalje ZPP) za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno
nadležan za tuženika, dok prema čl. 48. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravne
osobe općemjesno je nadležan sud prema sjedištu tuženika. Poziva se na rješenja
Općinskog suda u Đakovu, Županijskog suda u Splitu i Rijeci. Ističe kako je odredba
ugovora o kreditu koja sadrži sporazum o mjesnoj nadležnosti jasna i razumljiva i u
skladu s odredbom čl. 70 ZPP-a. Stoga predlaže da se sud oglasi mjesno
nenadležnim i predmet dostavi nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

2

Poslovni broj: 66. ref : P-1041/2023-4

3. Prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.

4. Iz Ugovora o kreditu br. 02405 zaključen između tužitelja i tuženika razvidno
je da je ugovor zaključen u Zagrebu 12. lipnja 2008. te da su stranke u članku 11.
Ugovora za slučaj spora ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu.

5. Odredbom čl. 48.st.1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima
protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo
registrirano sjedište.

6. Prema odredbi čl. 70. ZPP-a ako je zakonom određeno da su za suđenje u
određenom sporu mjesno nadležna dva suda ili više sudova, stranke se mogu
sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno
nadležan sud, a taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se
tiče određeno spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

7. Slijedom svega navedenog, kako su stranke zaključile ugovor u Zagrebu te
ugovorile nadležnost u mjestu sjedišta tuženika, a koja nadležnost proizlazi i iz
odredbe čl. 48. ZPP-a, sud je primjenom čl. 20.st.1. i čl.21 ZPP-a u svezi čl. 48. i 70
ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Valpovu, 19. listopada 2023.

Sudac

Zvonimir Rogić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana
od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud
pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika